4 Edwin Hagpor.s. T. XXIY. 



die Verschlingung des Tron. FS. 252, 45: Uas stcc:; mit huuffcn Ire sei . . . 

 füereii in die hei. 



4) ISTur wenige Fälle können wir anführen, in denen uns bei der Erspa- 

 ruug des Pron. der 1. Pers. Siny. phonetische und metrische Faktoren wirksam 

 zu sein scheinen. Das Pron. ich wurde in der Mundart von Hans Sachs zu 

 t verkürzt. Diese dialektische Form ist, wie wir glauben, mit einem folgenden 

 anlautenden i verschmolzen Fsp. 56, i78 — 9 : Et/, sol der verflucht Hund das 

 Beth Verderben, vnd sol jhm sehen zu ? (jhm = i' ihm) ; Fsp. 40, 333 — i : Bald er 

 hin kam, gar vmierdrossen Sucht im Hausz muten mit eim Licht (im = i' im) ; 

 Fsp. 54, 115 — 16: Wann er den Pfaffen nit hett (jesehen, Wolt jju selb ivol 

 ein Nasen drehen (jm = i' ihm). Eine passende Vertretung für das fehlende 

 icli zu finden, scheint uns in diesen Fällen nicht möglich. Das Pron. ist ent- 

 weder aus der Situation zu entnehmen, oder es steckt in dem folgenden anlau- 

 tenden i. Die letztere, phonetische Erklärung ist uns die wahrscheinlichste. 



5) Bei den Ersparungen des Pron. der 2. Pers. Sing, kommen wiedei' 

 phonetische Momente häufig in Betracht. Der volle Vokal des im Verhältnis 

 zu seinem Verbum meistens schwach betonten Pron. konnte bei der Aussprache 

 zu einem unbestimmten 3-Ijaut abgeschwächt werden, oder ganz ausfallen (s. 

 Paul Gr. § 88). Das so abgekürzte, nur aus einem (/- ^Laut bestehende 

 Pron. konnte nun bei invertierter Wortfolge mit dem t der Verbalendung zu- 

 sammenschmelzen und unbezeichnet bleiben. Auf das Vorkommen dieser Er- 

 scheinung im Mhd. hat Paul Gr. § 196, Anm. 2 hingewiesen, für nhd. Mund- 

 arten bezeugt sie Wunderlich, Sb. S. 16. Dem Dichter bot sie ein beque- 

 mes Mittel eine Silbe im Verse zu ersparen, und sehr häufig sind daher bei 

 Hans Sachs Fälle wie FS. 294,55: Warumb schweigst vnd reitst nit dein ehr Ï 

 wo bei der Inversion das Pron. in der Verbalendung steckt. Aber auch vor 

 dem Verb war das Pron. in der Regel schwach betont und konnte seinen 

 Vokal einbüssen. Eine Verschmelzung des abgekürzten Pron. mit einem voran- 

 gehenden ^Laut konnte daher wohl auch bei gerader Wortfolge stattfinden. 

 Es ist uns sehr wahrscheinlich, dass z. B. in Fällen wie FS. 3, u: Vnå must 

 mir gelten mit der hetvt; 67, 203: Vnå tvilt mich erst noch pas Serschneiden 

 das Pron. im Auslaut von und mit enthalten ist. Beim Übergang aus diesem 

 oder einem ähnlichen Auslaut zum Anlaut des Verbums bildet sich in der 

 Aussprache ein unbestimmter a-Laut, der aber unbezeichnet bleibt. — Endlich 

 lässt sich eine Verschmelzung des abgekürzten Pron. mit einem nachfolgenden 

 t auch wohl denken, und es scheint uns nicht unmöglich, dass z. B. Fsp. S4, 

 355: Ist der kawfmon, von dem thuest sagen das anlautende t von thuest auch 

 das Pron. veitritt. 



