N:o fi. Si/ntaJd. Freihdtm hei Hmis SncJis. 7 



iverssmon . . . sehn f/rosen vnrat nachson: Das kalb erdrunckn, das flaiscli 

 gefressen, Die kacz erschlaijn. „Ich kon ermessen^'', Sprach, „das Sprichwort 

 miis ie war sein". 



Sehr häufig kommt die Trennung der Sätze gleichen Subjektes auch bei 

 Syndese vor. Ein fremdes Subjekt ist zwischen die Sätze eingeschoben z. B. 

 FS. 228, 16 — 19: Da rueff'et sehn geseien er, Der war nur aus laimen geprent, 

 Ser leicht, vnd schivam dahin pehenf, Vnd sprach (nicht der Geselle, sondern 

 er), ähnlich FS. 191, 59 — 64; 2üG, 65 — 7; Fsp. 74, 151 — 2; vgl. noch FS. 7, 

 237 — 41: Ich sprach: „Isis (= ist sie) dir dann fre fintlich nicht. . . P" Er 

 sprach: „la, ein halb viertel or (ist sie mir freundlich). So lig wir ynn dem 

 hatz als vor, Vnd leyt die nacht an mir su kiffen; bei Koordination durch 

 oder FS. 220, 105 — t. (solich spotfogel) Wischen das mawl, drollen darfon, 

 Kainer wil nichs geredet hon, Oder geben fur iren glimpff. Durch mehrere 

 Sätze mit fremden Subjekten sind jene Sätze getrennt z. B. FS. 202, 65 — 70: 

 Da ffiert der f her lis den wolff hiniiemb Hin vnd ivider im holcs vil kruemb, 

 Pis das doch ging die nacht herein, der man ging auf mit hellem schein, Vfid 

 2) rächt den ivolff pey ainer mfiel Zv aini schopjffpriinen (V. 68 ist wohl mit 

 V. 67 koordiniert, und die Interpunktion von Goetze daher nicht berechtigt); 

 221, 62 — 5: (sie) Detten in hart rawffen xmd denen, Vnd wurt zerkraczet vnd 

 zerpissen, Sein angsicht mit negeln zvrissen, Vnd jagten in von in pluef- 

 rünstig; hierher gehört wohl auch 209, 37 — 42 : Wan tvo der wäre fried regiert, 

 Lan t vnde Icwt gesegnet wirt : Sicher sint alle weg vnd stras Vnd all hendrl 

 g/iet vbermas; Nembt an gwalt, er vnd reicht fmi zw, Vnd wont sicher in 

 stiller rw (Subj. zu Nembt ist wohl Lant vnde leivt). 



§ 5. Noch eine Reihe von Fällen, die den eben angeführten nahe stehen, 

 haben wir hier zu betrachten. In dem letzteren von zwei koordinierten Sätzen 

 gleichen Subjektes kann unter Umständen die Hindeutung auf das im erstei'en 

 Satze gesetzte gemeinsame Subj. heutzutage auch dann fehlen, wenn der erstere 

 Satz durch Bestimmungen erweitert ist. Sogar wenn die Bestimmungen den 

 Umfang von Sätzen annehmen, und die Sätze gleichen Subjektes also durch 

 Sätze mit fremdem Subjekt von einander getrennt werden, ist die Wiederauf- 

 nahme des gemeinsamen Subj. nicht nötig, solange der Zusammenhang auch 

 ohnedies klar genug ist. Zum Beispiel in einem Falle wie FS. 266, 73 — 5: 

 Der Lin de l Do f seh sprach: „Schaw mir zw! Ich thet gleich, wie ich icznnd 

 thw", Vnd wider auf den prunen sas, wird auch jetzt nach mm fl kein Subjekt- 

 pronomen gefordert; vgl. noch z. B. 287, 34 — 38 und 122 — 125. Sobald aber 

 die Klarheit des Zusammenhanges es evfordert. namentlich nach mehi'eren ein- 



