N:o 6. Syntakt. Freiheiten hei Hans Sachs. 13 



In beiden Fällen stände dann in dem vorangehenden Temporalsätze das für 

 diesen und den Hauptsatz gemeinsame Subjekt fyot). Möglich ist aber auch, 

 dass der Dichter keinen von den bezeichneten Sätzen mehr als Nachsatz emp- 

 funden, sondern die mit dem temporalen Vordersatz angefangene Konstruktion 

 verlassen hat und die folgenden Sätze als unabhängig nebeinander reiht. Der- 

 artige Anakoluthien finden sich bei Hans Sachs nicht selten, wie im zweiten 

 Teile unserer Untersuchung näher nachzuweisen sein wird. 



Bei Luther erhält zuweilen ein übergeordneter Satz sein Subj. aus einem 

 eingeschobenen untergeordneten Satze (s. Wunderlich und Franke a. a. 0.). 

 Fälle dieser Art kennen wir bei Hans Sachs nicht. 



§ 10. Die nicht gleichwertigen Sätze, denen das Subj. gemeinsam ist, 

 brauchen nicht immer in so enger Beziehung zu einander zu stehen, wie in 

 den bisher angefiilu'ten Beispielen. Vielmehr unteibleibt bisweilen in dem letz- 

 teren von zwei nicht gleichwertigen Sätzen die Hindeutung auf das gemein- 

 same Subjekt auch dann, wenn die Sätze nicht zusammen eine Verbindung 

 von Haupt- und Nebensatz bilden, sondern durch einen Satz mit fremdem Subj. 

 von einander getrennt sind (ähnlich mhd., s. Paul, Gr. § 378, Anm., Pr. S. 

 265 a. E., wo auch ein Beispiel aus Hans Sachs). So z. B. FS. 182, 99—102: 

 Wo sie wirf, aber nit (jewert, Was sie von dem man hat pegert, So thiiet die 

 ander art sich meUen, Vnd (sie) fecht an wie ain hund sv pellen; bei asyn- 

 detischer Anreihung des Satzes, wo das Subjektpron. erspart ist FS. 24, 25 — 7: 

 Ehe jr das wochen lohn einemht, Ist es die ivochen vor verschlembt. Bleyht 

 etivan noch schuldig darzu; 309, 117 — 120: Vnd als ich eylent im zv drat, Er 

 mich vmb ain almuessen pat, Stelt sich gancs krencklich vnd pluet arm. Sprach: 

 . . . (Subj. zu Sprach ist nicht er, sondern icJi), vgl. noch 320, 37 — 40. An 

 folgender Stelle schliessen sich die ungleichwertigen Sätze gleichen Subjektes 

 zwar unmittelbar an einander, stehen aber unter sich nicht in direkter Bezie- 

 hung (vgl. Paul a. a. O.): FS. 91, 41 — 4: Solichs wirt am jüngsten gericht 

 Pezalet, ivie got selber t spricht, Vnd wirt den himel geben ein Den, die also 

 parmhersig sein (der Satz Vnd wirt etc. ist mit dem Satze Solichs wirt |je- 

 zalet koordiniert und parallel, hat aber das Subjekt mit dem «we-Satz gemein). 

 In diesem Zusammenhange seien noch ein Paar Fälle verzeichnet, wo zwei 

 Nebensätze ungleicher Art, unter denen keine direkte Beziehung stattfindet, 

 das Subjekt mit einander gemein haben. Die Sätze schliessen sich aneinander 

 an Fsp. 30, 270 — 274: . . . Als zu Rom verbrunnen Viel Heuser, die Silla zer- 

 störet, Auch an zal viel Burger er mor et, Vnd jr gut öffentlich -war feil, Da 

 kaufft ich des ein grossen teil (hier setzt der mit Auch eingeleitete Satz den 



