20 Edwin Hagfors. T. XXIV. 



41 — 4: Nach dem. der altreés stecz nach son, Wie er das gelt mocht legen on, 

 Bas er nicht mit der seit drum b körn, Sünder (es) sich m er et. Unsicher 

 scheint uns die Bedeutung der Partikel Fsp. 76, 307 — 11: ivas ieichstiv mich 

 . . ., Das dtv mich . . . treibest aus Von diesem woliiestigen haus? Darin ich 

 sics in stiller rw, (es) Ist nach meim ivolgfalln ghruestet sv. Jedenfalls fassen 

 wir aber den Satz Ist . . . gruestet als demonstrativ auf; denn wenn man auch 

 die Partikel Darin als Eelativum nimmt, so ist doch anzunehmen, dass hier 

 ein Übergang aus relat. in demonstr. Konstruktion stattgefunden hat, eine 

 Anakoluthie, für welche wir im zweiten Teile unserer Untersuchung zahlreiche 

 Beispiele anführen werden. Einen ähnlichen Übergang nehmen wir an Fsp. 

 44, 9 — 14: Nun seyen wir in Grecia, in der mechting Stadt Athena, Welche 

 Stadt ist der Weiszheit stuel, Da die Philosophi jr Schuel Halten vnd (sie) 

 ist in aller Welt die . . . ffirtreffligst gemelt. Wo die Partikel da sonst noch 

 als Vertreter eines Subjektpronomens auftritt, scheint sie uns ein relat. Pron. 

 zu vertreten, und wir verzeichnen daher die Stellen in Zusammenhang mit den 

 übrigen Ersparungen dieser Pronomina, unten § 25, 4. 



§ 18. Wir haben oben (§ 8) gesehen, dass die persönlichen Subjektpron. 

 des Plurals von zwei Subjekten im Singular vertreten sein können. Hier 

 sind nun eine Reihe von Fällen anzuführen, in denen zwei verschieden- 

 artige Satzteile zusammen jene Subjektpron. vertreten. Die Erscheinung 

 findet sich bei Hans Sachs oft 



1. Bei asyndetischer Anreihung des Satzes, wo das Pron. erspart ist, 

 z. B. FS. 245, 59 — 61: Der man ain nachtpawrn sti im nam Vnd m der 

 schlangen holen kam, (sie) Gaben ir ain gelaid heraus, ähnlich 177, 117 — 19; 

 vgl. FS. 273, 66 — 7: Einer nach dem andren aiiff fuhr, Wolten den 

 Sprecher da tårengeln, ähnlich 275, 24 — so; 293, 5u — 62; vgl. Fsp. 66, i64 — e: 

 Sie thet sich psinnen vnd an rotten Vnd warff im den korb wider dar. Ka- 

 men zw leczt zw straichen gar; — FS. 230, 57 — 9: ke^it ir mich nechten nit, 

 Als ich zw euch pin kûmen mit der mnmereg? (wir) Waren verpnecst 

 . . ., ähnlich Fsp. 61, 330 — 32; vgl. Fsp. 37, us — 9: Ich thu dir fur die 

 idirst ein knotn. Uabn erst vor acht tagn die saw gschlagn, ähnlich Fsp. 

 65, 62 — 3; 76, 176 — 8; — Fsp. 73, 267 — 9: Dw sorgst fur dich,..., der 

 gleich fuer die gespillen dein, Wolt viller mender frawen sein. 



2. Seltener bei syn de tischer Verknüpfung der Sätze, z. B. FS. 

 287, 77 — 9: Der lunckherr . . ., mit faul Fritzen zu Tische sasz, Vnd 

 namen auch das Nachtmal ein, ähnlich FS. 247, si — se; Fsp. 1, 137 — 9 und 

 260 — 263 (beide Stellen citiert bei Paul Pr. S. 268); Fsp. 57, 249 — 50; — Fsp. 



