N:o 6. Syntakt. Freiheiten hei Hans Sachs. 21 



12, 278—9: So schmics ich den mit dellern siv ir, Vnd reissen auch oft 

 aneinander, vgl. Fsp. 54, 271 — 5; — hierher gehört wohl auch Fsp. 4, 352 — 3: 

 Mit meinem Mann du frist vnd seuffst Vnd lest mich armes Weib dor- 

 maulen, wo lest wahrscheinlich statt lasst steht. 



c. Dritte Hauptgruppe. 



§ 19. Diese bildet den Gegensatz zu den beiden ersten. Während in 

 diesen das ersparte Pron. entweder durch ein Subj. oder durch ein anderes 

 Satzglied mit mehrfacher Beziehung vertreten war, bleibt in den Fällen der 

 dritten Hauptgruppe das Pron. ohne vorhergehende Vertretung unaus- 

 gedrückt, weil es selbstverständlich ist, aus dem Zusammenhange, aus der Si- 

 tuation wenigstens für den Dichter deutlich genug hervorgeht. 



§ 20. Leichter als die übrigen Personen scheint die erste das Subjekt- 

 pron. entbehren zu können und öfter als die übrigen Pron. bleibt bei Hans 

 Sachs wie bei Luther (s. Wunderlich Luther Pr. S. 11) ich in der oben 

 bezeichneten Weise unausgedrückt. So z. B. FS. 174, b. 15— lo: Fit, wolst 

 ZV VHS schaffen schwind Etlich aiis deinem hoff gesind, bei bitte noch oft; FS. 

 86, 117: Wais ivol, ivelch nachpewrin ir meint, ähnlich z. B. 290, iio; — 

 338, 78: Hoff, wer nicht drnmb des deivffels sein; 313, 154: Wolt nit, das 

 ich das halbes het^); Fsp. 72, 241: Wil euch hernach wol zaigen on. Was 

 ich mer zw der wesch miis hon (ähnhche „formelhafte" Ausdrücke belegt für 

 das Frühnhd. im Allg. Erdmann S. 5, für Luther Wunderlich a. a. 0. S. 

 12). Ferner vgl. Fs. 327, 32: Eab dir vil druepi^el dinst gethon ähnlich ib. 

 V. 36; Fsp. 27, 337: Nem (= nähme) noch vier Tlialr, wer mir on schaden; 

 71, 245: Mns schawen, ob ich Solonem Durch list künt obliegen. Dagegen 

 gehört wohl nicht hierher Fsp. 18, iss: Ach lieber Nachbaur, thits (= ich thue) 

 nit gern, denn das hier fehlende Pron. steht schon V. 133 als Subjekt. Auch 

 bei den zuerst angeführten sogenannten formelhaften Ausdrücken ist die Setzung 

 des Pron. keineswegs ausgeschlossen; oft steht z. B. icli bei bitte und in einem 

 Falle wie 174, b. 21;: Hoff, pitlich werst vns des gewern ist wohl das Pron. 

 durch mir V. 23 vertreten; auch bei den übrigen Ausdrücken findet oft eine 

 Vertretung des Pron. statt; vgl. z. B. Fsp. 18, 121—4; 20, 275-82; 235, 



30 32; 298, 138 — 42. 



') Die Interpunktion von Goetze ist hier nicht sinngemäss. V. 153 — 4 sind offenbar als 

 Parenthese aufzufassen und zu bezeichnen. Nach V. 152 keine stärkere Interpunktion als Komma. 



