22 Edwin Hagfobs. T. XXIV. 



§ 21. Das Pron. der 1. Fers. Plur. scheint aus der Situation zu ent- 

 nehmen zu sein Fsp. 66, U9, wo der mit seiner Frau zu Tisch sitzende Herr 

 seinem hereintretenden Kneclit, der lange auf sich hat warten lassen, u. a. 

 sagt; Sin t vasi ein stund ziv discJi gesessen. Ferner Fsp. 21, 78, wo die 

 Frau ihrem Manne zuruft: Kovih! iv ollen des Han fadern suchen. Ähnlich 

 ist Fsp. 70, 165: Kumbt! wollen zv dem stock vus neJien; die Worte bilden, 

 nach modernen Begriffen, den Anfang eines neuen Aufzuges, und daher ist 

 wohl eine Vertretung des Pron. durch das wir im V. 16-i nicht annehmbar 

 (die 1. Pers. Plur. wollen auch bei Luther oft ohne Subjektpron., s. Wun- 

 derlich, a. a. 0.). Sonst ist bei wollen das fehlende Pron. öfter im Vorher- 

 gehenden vertreten; z. B. Fsp. 32, 357 — s; 30, 208 — 12; 75, 202 — 5. 



§ 22. Wir haben oben bemerkt, dass die zur ersten Hauptgruppe gehö- 

 renden Ersparungeu des Pron. der 2. Pers. Sing, bei Hans Sachs selten 

 sind. Noch mehr gilt dies für die Ersparungen der dritten Gruppe (ähnlich 

 scheint es sich bei Luther zu verhalten, s. Wunderlich, a. a. 0., S. 12). 

 Unsicher sind Fälle wie Fsp. 85, 450: Hast mich doch selbert haisen reden, 

 da hast = hasts, hastu sein kann. Ausserdem gehört hierher, wenn wir nichts 

 übersehen haben, nur FS. 144, 237 — s: Ich maint, rvuerst die landzhiecM 

 erheben Mit lob. Sonst ist in ähnUchen Fällen die angeredete Person im Vor- 

 hergehenden irgendwie bezeichnet, entweder durch das Pron. selbst, sei es im 

 Nominativ, sei es in einem obl. Kasus (s. z. B. Fsp. 15, 193 — 200; 49, isi — 2; 

 FS. 174, b. Iff., c. 10 tï.), oder durch ein Subst., wie z. B. FS. 139, 43 

 (= 335, 85): Mfinich, vns zum dewffel d reibst, welches das Pron. leichter 

 entbehrlich macht.- 



§ 23. Vereinzelt sind auch die Stellen, wo das Pron. der 2. Pers. 

 Plur. als aus der Situation hervorgehend erspart wird. Dies scheint der Fall 

 zu sein Fsp. 73, 239—41, wo auf die Frage des Manlius: Sol wir euch iveibern 

 rechnüng geben Vber vnser gsecz vnd statut? Hortensia antwortet: la, (ihr) 

 macht alle ding wol vnd guet, Doch wål wir sein vnneberladen. Ferner ge- 

 hört wohl hierher FS. 47, 25 — e, wo der Dichter, nachdem er die Fabel er- 

 zählt hat, die Leser so anredet: Äusz dieser fabel s oit verstan Beg der 

 ameiss ein jungen man (obs.! das Fehlen des Pron. bei Inversion). Nur für 

 sich betrachtet wäre wohl die Stelle am einfachsten durch die Annahme zu 

 erklären, dass soll — soltu = sollst du sei (vgl. oben § 1, 5)). Beachtet man 

 aber, dass der Dichter V. 37: Ztim andern versteht bey dem grillen Ein jun- 

 gen man voller miitwillen die Anrede in der 2. Pers. Plur. wieder aufnimmt. 



