26 Edwin Hagfors. T. XXIV. 



glaubens nicht etwa als Genitiv Sing, des Subst. zn fassen, was keinen guten 

 Sinn geben würde, sondern sie geben wohl den Satz das glauben sie nach der 

 mundartlichen Aussprache des Hans Sachs wieder. Mit diesen Worten beginnt 

 also wohl ein neuer, selbständiger Satz, und nach giiet muss wohl ein Punkt 

 gesetzt werden. So gefasst, enthält die Stelle keinerlei Anomalie und gehört 

 also nicht hierher. 



2. Von einem Dativ ist das ersparte Pron. vertreten FS. 283, los — e: 

 Wem ivol ist mit der Schlemmerey, Schawt auff sein handel nicht darbey, . . . 

 (Nachsatz erst V. 113); 307, 152 — 3: (solch hader kaczen) Den ivol ist mit 

 krelen vnd kracsen, Ein ide such wollen ferfechten, vgl. noch 359, 35 — e; — 

 FS. 244, 97 — 101: (ein mon) Welchem sein guet . . . Ist svgefallen dtirch gros 

 glueck . . ., Vnd siezet .. . In seinem grosen hab vnd giiet (das Semikolon 

 der Ausgabe vor und ist entweder in Komma zu verändern, oder zu tilgen); 

 Fsp. 7, 100 — 102: Das wird mit Tandalo bewisen, Dem die ôpffcl hingen für 

 dem mund Vnd jr doch nicht geniessen kund. 



3. Für die Erscheinung, dass der obl. Kasus, welcher das ersparte Pron. 

 vertritt, von einer Präposition abhängig ist, steht uns bei den Erspa- 

 rungen der Relativa nur ein Beleg zu Verfügung, und auch der scheint uns 

 nicht notwendig hierher gehören zu müssen. Die Sätze sind durch oder koor- 

 diniert. Die Stelle ist FS. 326, 76 — 85: Pey ivelchen kremern man finden 

 thet Ein leicht gewicht, zv kurcze elen, . . ., Oder (welcher kremer) het pas 

 vngrechte war, . . . , Den thet man vor dem Homer abhawen An dem Main 

 finger das erst glied. Beachtenswert ist der Übergang aus dem Plural in den 

 Singular und zurück in den Plural. Dass die Stelle in der bezeichneten Weise 

 aufgefasst werden kann, scheint uns wohl möglich. Möglich ist aber auch, 

 dass wir hier einen Übergang aus relativer Konstruktion in demonstrative resp. 

 persönliche [oder vielleiclit = oder er, vgl. oben § 1, 1)] anzunehmen haben, 

 wie sie bei Hans Sachs nicht selten sind. 



4. Die statt eines Pronominalkasus fungierende Relativpartikel da m 

 Verbindung mit einem adverbialen an vertritt das Pron. Fsp. 85, 420 — 425: 

 Div tvolst zum knecht ain jungeling, . . ., Daran dw deinen tuest mochst se- 

 hen, Vnd huelff auch seinen herren schmehen (= der auch . . . hülfe) und FS. 

 7, 334 — 7: (wie we ist einem man) Den Gott plagt mit eym solchen weyb, Da 

 weder zucht noch straff hilfft an, Sünder tracht nur, tvie yhrem man Ein 

 vngluck . . . ivachs (= die nur trachtet). Die Möglichkeit, die Partikel demon- 

 strativ aufzufassen, ist hier nicht ganz ausgeschlossen (vgl. oben § 17). 



