N:o 6. Syntakt. Freiheiten hei Hans Sachs. 27 



3. Ersparungen eines indefiniten Suljckipronomens. 



§ 26. Die Erscheinung ist sehr selten. Einmal ündet sich man als ge- 

 meinsames Subj. eines regierenden und eines abhängigen Satzes in dem letzte- 

 ren erspart: Fsp. ."Jö, so: Wenn man meindt, ha b zu lang (jehart (vgl. § 9). 

 Gleichfalls einmal ist in dem letzteren von zwei koordinierten Sätzen ein inde- 

 finites Subjekti^ron. von einem Dativ im ersteren vertreten: FS. 76, 46 — :: 0, 

 wie manchem das hercs entplid Vnd (wie mancher) zittert wie ein espen 

 laiih! (vgl. § 13, 2). 



4. Er spar ungen der Neutralform es. 



Die Neutralfoi'ui es kann in zweierlei Weise als Subjekt verwendet wer- 

 den: l:o mit bestimmter Beziehung auf einen durch ein Substantivum, ein 

 substantivisches Wort oder einen Satz bezeichneten Begriff, und 2:o ohne be- 

 stimmte Beziehung, als formales Subjekt, entweder bei den unpersönlichen 

 Verben oder bei den persönlichen zur Vorwegnahme des eigentlichen Subjektes. 

 Nach diesen Verwendungsarten des Pronomens lassen sich auch die Erspa- 

 rungen desselben in zwei Hauptgruppeu einteilen. 



§ 27. In beiden Hauptgruppen kommen aber bei Hans Sachs Fälle vor, 

 wo das Fehlen des Pronomens vielleicht nur scheinbar ist und phonetisch 

 erklärt werden kann. Über die Fälle dieser Art schicken wir deshalb hier 

 eine kurze Bemerkung voraus, ehe wir zur Besprechung der eigentlichen Er- 

 sparungen übergehen. Bei metrischem Bedürfnis konnte das Pronomen es nach 

 der mundartlichen Aussprache zu 's abgekürzt und in dieser Form einem Worte 

 angehängt werden. Bei auslautendem s konnte daher das Pronomen leicht mit 

 diesem zusammenschmelzen. Dies scheint uns geschehen zu sein z. B. FS. 7, 

 212: ich glaub, das also sey; 349, 53 : (der pawer) schlueg den Schultheis in 

 das muivl, Das patscht; Fsp. 9, 4o: Ich merck, das gut Stallbrüder sein, nach 

 dass noch z. B. FS. 281, loe; 326, 43; — vgl. FS. 379, 36: als nun lawt 

 schnawden thet, nach als noch z. B. FS. 201, 79; — vgl. 310, us: Pis doch 

 ZV lecs ainem gelang. Ähnliche Beispiele bringt aus Luthers Sprache Wun- 

 derlich, Luther Pr. S. 31. Eine auf analogen Gründen beruhende Verschmel- 

 zung des Pronomens mit einem nachfolgenden anlautenden s kann wohl in 

 Fällen angenommen werden wie z. B. Fsp. 10, 72: SoZ wol der Teuffei selber 

 sein; FS. 213, 89: Ich sprach: „Sag her! seg, luas es ivôlll"' 



