38 Edwin Hagfors. t. XXIV. 



§ 39. In den bisher angeführten Belegen hat sich das auf zwei Verba 

 gemeinsam zu beziehende Satzghed, von dem das ersparte Objektpron. vertreten 

 war, formell nach dem Verbum gerichtet, welchem es am nächsten stand. Bei 

 Hans Sachs ist aber auch das umgekehrte Verhältnis möglich, dass nämlich 

 jenes gemeinsame Glied sich nach dem entfernteren Verbum richtet. Aller- 

 dings kennen wir nur ein Beispiel dieser Erscheinung: FS. 345, so — si: (Der 

 truegner) wird im auch nach diesen tacjen Verachten vnd nichs guecz ver- 

 traiven, denn Fsp. 72, 200: Die auf mein wort glauben vnd 'pawcn 

 gehört wahrscheinlich nicht hierher; zu beachten ist nämlich, dass bei glauben 

 statt der Präpos. an in der Sprache der Theologie früher auch auf stehen 

 konnte [s. Sanders, Wb. unter glauben 0) b)J, und möglicherweise zeigt un- 

 sere Stelle eine Einwirkung dieses Gebrauches auf Hans Sachs. 



2. Zweite Hauptgruppe. 



§ 4:0. Es erübrigt uns noch die Fälle zu betrachten, in denen das Ob- 

 jektpron. ohne Vertretung erspart ist. Zunächst ist hier zu erwähnen Fsp. 

 3, 332: Mein kindt lern ich mit arbayt n eh ren; der Sinn kann hier kein an- 

 derer sein als: ich lehre meine Kinder, sich mit Arbeit nähren; das ersparte 

 sich hat in der Rede keinen Vertreter. Ein reflexiv gebrauchtes Fron, ver- 

 misst man, ohne dass es vertreten wäre, auch Fsp. 65, 121: Nun hnet vnd 

 iveicht! ebenso FS. 387, 52: IJiit, hat vnd weicht. Hier verweisen wir auf 

 das DWb., wo es unter hüten 6) a) heisst: „ausruf der warnung und drohung 

 war Met dich, gekürzt auch nur hätt!" Doch lässt Hans Sachs beim selben 

 Verb, das Keflexivum einmal unausgedrückt in einem Falle, wo die Freiheit 

 durch die dem Befehle eigene Kürze nicht entschuldigt wird: FS. 380, 101 — 2: 

 Vnd lebten fort in lieb vnd gheten, Detten vor zanck vnd rechten hu et en (vgl. 

 dagegen FS. 24, n%:- 80 hiiclt jch mich vor etich gar billig). Ferner ist hier 

 zu besprechen die Ersparung des Objektpron. Fsp. 74, 372 — s: Weicht, iveicht 

 von mir vnd last mich rechen An dem lecker vnden im garten (man erwartet: 

 lasst mich mich rächen); die uns wahrscheinlichste Erklärung dieser Stelle ist, 

 dass wir es hier mit einer Art Konstruktion (ho notvov zu thun haben, d. h. 

 das zu den beiden Verben last und rechen gemeinsam gehörige Pronomen mich 

 ist nur einmal, in der Mitte zwischen den beiden Verben gesetzt, wo es sich 

 zu beiden gleich bequem ziehen lässt (vgl. Paul Pr. S. 266). Ähnlich scheint 

 uns folgende Stelle aufzufassen zu sein: Fsp. 84, 322 — 23: Kraczhans, hie las 

 vns jjaid verstecken In dise . . . ecken [= lass uns uns verstecken ; zwei ahn- 



