48 EnwiN Hagpors. T. XXIV. 



stocken oder gschnitten, Sich gstossen oder hart gefallen; 288, 69 — 7o: der 

 mit jr ghningen Hat, g focht en, glo ff en oder g sprungen; vgl. noch FS. 

 324, 43 — 4: Fsp, 25, 70 — 71; G7, 197 — s; sogar bei Nichtübereinstimmung der 

 Person erfolgt eine ähnMchc Ersparung FS. 331, 27 — s: Weil dw kain kauffhandel 

 hast trieben, Nit gros erb von dein eitern (ist) plichen. Derartige Erspa- 

 rungen eines Hilfsverbums waren auch vor und nach Hans Sachs sehr ge- 

 bräuchlich. Zahlreiche Beispiele aus dem 15. bis 17. Jh. bringt Kehrcin § 

 51, mehrere aus Luthers Sprache stehen ausserdem bei Franke § 331, 8. b) 

 und § 337, 3. b), vgl. auch c). Dem modernen Sprachgebrauch sind sie fremd 

 geworden, s. Matthias, S. 273. 



§ 47. Wohl aber gestattet die heutige Sprache in Nebensätzen die Er- 

 sparung von haben und sein ohne vorhergehende Vertretung. Auch 

 diese Erscheinung kommt seit dem 15. Jh. vor (Beispiele bei Kehrein a. a. 

 0.), und Sätze wie FS. 176, 58 — ^eo: Der Koler hertigklich entschlieff Auf den 

 vmmit, den er erlitten, Von wegen der spulweck erstritten, die bei Hans 

 Sachs dann und wann sich finden, sind nichts für ihn Eigentündichcs. Wenn 

 aber Hans Sachs Fsp. 40, 286 sagt: Der Iimcker anfft bulschaft meint gangen, 

 statt: gegangen zu sein, so ist das eine Ersparung des Hilfsverbums, zu der 

 sich wohl schwerlich anderswo ein Gegenstück wird finden lassen. Ebenso, wenn 

 es Fsp. 70, 102 — i heisst: Scharjjff . . . ist goftes gericht. Dar for all menschen 

 mûessn erscheinen, Genrteilt zv freivd oder peinen, statt: geurteilt werden. 

 Wir haben es hier mit sprachwidrigen Freiheiten, mit Abnormitäten zu thun, 

 die sich der Dichter aus Reimnot und dem Metrum zu Liebe erlaubt hat. 



E. Ersparung eines adjektivischen Besttmmung'swortes. 



Wenn eine adjektivische Bestimmung zu mehreren koordinierten Substan- 

 tiven gehört, deren jedes eine selbständige Substanz bezeichnet, verlangt die 

 Regel des korrekten Sprachgebrauches, dass das Bestimmungswort vor den 

 einzelnen Substantiven wiederholt werden soll. Verstösse gegen diese Regel, 

 heutzutage verhältnismässig selten (s. Matthias, S. 93 ft'.), kommen bei Hans 

 Sachs, wie im Allgemeinen in der Übergangszeit vom Mhd. ins Nhd. und in 

 der frühnhd. Periode (viele Belege bei Kehrein §§ 113 und 126, vgl. auch 

 Paul, Pr. S. 267), sehr häufig vor. GewöhnUch bestehen sie darin, dass die 



