58 Edwin Haöfors. T. XXIV. 



§ 56. Die Wiederholung der Negationspartikel in zwei gleicharti- 

 gen Gliedern eines Satzes ist im Allgemeinen nicht notwendig, wenn die Glieder 

 in engstem Zusammenhange durch die Konjunktion tmd aneinandergeknüpft 

 sind (s. Matthias S. 279). Trotzdem hätte z. B. in einem Falle wie FS. 15, 

 46' — 7: Auff' das dir nimmer (= nicht mehr) misseling Vnd dich aber (= wieder) 

 ein stercker zwing die Wiederholung der Negation im zweiten Gliede wesentlich 

 zur Klarheit des Sinnes beigetragen. In noch höherem Grade gilt dies von 

 folgenden Stellen: FS. 148, 240 — 41: (Nim wil ich) Weib, maid vnd knechten 

 nit mer drawen 80 weit vnd mich auf sie verlasen; 374, 70 — 71: (vns 

 wandert) Das die narren von vns nit lasen, Vnd vnser gros vntrew v er s ten. 

 Dass hier die Klarheit des Sinnes die Wiederholung des nicht erfordert, kommt 

 wohl daher, dass die Partikel nicht durch ihre Stellung als den beiden Gliedern 

 des Satzes gemeinsam bezeichnet ist. Um als gemeinsames Glied empfunden 

 zu werden und nicht wiederholt werden zu müssen, hätte sie vor den nicht- 

 gemeinsamen Satzgliedern stehen sollen. Es hätte z. B. heissen sollen: dass 

 die Narren nicht von uns lassen und unsere Untreue verstehen. 



Sind die Glieder des Satzes asyndetisch aneinandergereiht, so entsteht durch 

 die NichtWiederholung der Negation oft Unklarheit. So z. B. in Fällen wie 

 Fsp. 7, 201 — 2: Sag, wenn du deins handeis nit achtst, Dem gwin ßrsichtig- 

 lich nachtrachst, etc.; FS. 222, 73 — i: Dem sol ich fort nicht mer ver- 

 trawen. Auf sein wort vnd zv sagen patven. Hier ist es zunächst nicht klar, 

 ob man das zweite Glied als mit dem ersten gleichartig, oder als ihm entge- 

 gengesetzt zu fassen hat. Formell ist beides möglich, da ja Asyndese auch 

 zum Ausdruck eines adversativen Satzverhältnisses dienen kann (vgl. Matthias, 

 a. a. O.). Da nun hier, wie der Zusammenhang lehrt, die Glieder der Sätze 

 nicht in adversativem, sondern in kopulativem Verhältnisse zu einander stehen, 

 beide negativ sind, so hätte der Unklarheit durch Wiederholung der Negation 

 vorgebeugt werden müssen, was aber wegen des Metrums nicht geschehen 

 konnte. 



§ 5'î'. Durch die Nichtwiederholung der Konjunktion entsteht Un- 

 deutlichkeit FS. 23, 45 — 50: (saget on) tvie der mensch so hefftig nyd, Bas 

 er selb loillig schaden lyd, Auff das der nechst auch het su paden Vnd kern 

 noch ynn eynn grossem schaden, Ein aug gantz willigklich verliir, Das sein 

 nechster gar pilendet ivitr. Hier wird man auf den ersten Blick das Glied Ein 

 aug — verleer als zu dem nächstvorangehenden Finalsatze gehörig fassen, 

 während es, wie der Zusammenhang lehrt, mit dem entfernteren Modalsatze zu 

 koordinieren ist. 



