60 Edwin Hagfors. T. XXIV. 



schlossern, dorff vnd mercken; 130, 29: Mit magd vnd knechten, die- 

 selbe Verbindung z. B. 259, u; — 206, 93: Mit lueg vnd listen; 302, si: 

 Mit list vnd lugen; 330, 54: Mit hendt vnd fuesen; 360, 99: an fnsz 

 vnd henden; FS. 68, 20: Die jungen, alten, arm vnd reichen; 291, 120: 

 Bey Reich vnd Armen, alt vnd jungen; Fsp. 47, 95: Die er Freundt 

 vnd Feinden heweyst; ib. 2(i8: von feindt vnd freunden mein; FS. 16, 

 142: Mit stul vnd penchen; 21, 12: Yhn flohen hasen, hind vnd hir- 

 schen; FS. 29, es: Mit genss vnd schaffen; 115, 20: auf steig vnd 

 stras en; 164, 118: auf g ah el vnd pesen; 200, e: zwischen hatten, meivs 

 vnd raczen; 209, 69: ist leut vnd landen geferlich ; 220, 73: in hecken, 

 streuch vnd stawden; 272, 12: Ausz allerleg Herrschaft vnd Landen; 

 310, 18: (Mit) Dencz vnd kurcsweilen mancherleyen; 325, 93: mit creiv- 

 ter vnd wûercsen ; 357, ei: Von Khu vnd Kålbern; Fsp. 14, 133 — 4: 

 Thun vnde låsens, schimpf vnd scherzens So ist er gancz meins 

 gniuet vnd herzens; 23, 362: Ach meines grossen leidt vnd schmertzen; 

 15, 203: vnter sew vnd rindern; 25, 274: von Dieb vnd schelcken; 44, 

 103: nach andern reich vnd landen; 44, 193: Wie gschehen ist vil Kong 

 vnd Fürsten; 61, 287: Vor etlichen monat vnd tagen; 64, 154: Ich steck 

 zoren vnd vnmuecz vol; 82, 322 — 3: Vil neid vnd hases sich pegeit Vnd 

 vngelueck vnd vngemachs. Hierher ist wohl auch zu stellen Fsp. 82, 276: 

 Hat nicht verstandn dein pit vnd sagen {pit — bitten), womit vgl. Fsp. 63, 

 73: Wo dw gleich ser thuest puchs vnd scharren. Endlich sei in diesem 

 Zusammenhange noch erwähnt Fsp. 34, 133: Ich hab jn gschrien ob vnd vn- 

 den; FS. 308, 9: Ist stachlet, knopffet hind vnd vorn, wo eine Ablei- 

 tungssilbe ähnlich behandelt ist, wie in den obigen Beispielen die Flexions- 

 endung. 



Beispiele ähnlicher Unterlassung der Flexion beim ersten (jliede kopula- 

 tiver Verbindungen von Substantiven finden sich häufig im älteren Nhd. (s. 

 Kehrein § 140) und nicht selten auch in der späteren Sprache (s. Paul Pr. 

 S. 280, vgl. auch Matthias, S. 98). Die Erscheinung ist wohl, nach Paul, 

 als der grammatische Ausdruck einer Zusammenfassung der zwei kopulativ 

 verbundenen Glieder zu einem einheithchen Begrifte aufzufassen, also aus dem- 

 selben Vorgange zu erklären, welcher auch in der Kongruenz eines Adjekti- 

 vums mit dem zweiten Grliede einer kopulativen Substantivverbindung zum 

 Vorschein kommt (vgl. § 53). 



Der entgegengesetzte Fall, Flexion am ersten Gliede und Flexionslosigkeit 

 des zweiten, kommt unseres Wissens nur an folgenden Stellen vor: FS. 249, 

 45; Vnkänent mit werten vnd werck; 260, 28: Paide mit worten vnd 



