62 Edwin Hagfors. T. XXIV. 



zeichnen. Wenn also Hans Sachs FS. 5, i sagt, dass er bei einem Spazier- 

 gang die Auen und Wälder lustig mit rot vnd w ei/ s er plut fand, so bedeutet 

 das, dass jede einzelne Blüthe zugleich rot und weiss war. Da er jedoch wohl 

 nicht dies hat sagen wollen, sondern gemeint hat, dass auf den Auen rote und 

 weisse Blumen prangten, so hätte er auch beide Adjektiva flektieren sollen. 

 Dies gilt aus analogen Gründen auch FS. 50, 12 (= 108, s): Krawt, payrisch, 

 gelb vnd weisse ruehen, wo jedoch gelb die mundartliche apokopierte Form 

 für gelbe sein kann. An den sonstigen Stellen, wo er das erste Adjektiv fle- 

 xionslos lässt, entsteht dadurch kein ähnlicher Verstoss gegen den Sinn, wie 

 in den obigen Belegen. Wir ordnen die Stellen nach den Kasus: Fsp. 71, 85 : 

 Mein auserwelt vnd lieber gast; Fsp. 85, 433: ein zornig vnd 2)ôses 

 tveib; unsicher ist Fsp. 56, 173: Du heyloss vnd verfluchtes Weyb, wo 

 heyloss wahrscheinlich die mundartliche Form für heilloses ist; FS. 312, u: 

 Diser züechtig vnd erbern fraiven (Dat.); 359, 82: Mit still vnd ein- 

 gezogner Hand; 210, 110: Äin messig vnd siiechtigen wandet; wahr- 

 scheinlich gehört nicht hierher FS. 19, 67: Es kostet mein vnd deinen leyb, 

 wo mein die mundartliche Form für meinen ist; FS. 7, 153: (Mit) Hinder- 

 listig vnd bösen tacken; 153, 126: Mit hofflich vnd freuntlichen war- 

 ten; 206, 27: von thieren jung vnd alten; bemerkenswert wegen der Wieder- 

 holung der Präposition 221, 91: In ober vnd in vndern stenten, ebenso wegen 

 des Artikels beim letzten Grliede Fsp. 83, u: Paide pey nahet vnd den ferren. 



Die hier belegte Erscheinung findet sich auch vor und nach Hans Sachs 

 in der Sprache sehr häufig. Ein paar Beispiele aus dem Mhd. giebt Erd- 

 mann § 56, viele aus frühnhd. Zeit Kehrein § 145, aus dem 17. Jh. Erd- 

 mann § 57, vgl. auch Paul, Pr. S. 280. Im modernen Sprachgebrauche ist 

 diese Art von Unterlassung der Adjektivflexion nach Erdmann nicht mehr 

 nachweisbar. 



Den obigen Belegen reihen wir hier an FS. 250, 126 — 7: Da die lewt nit 

 so serlich tvarn, Sünder anhebig vnd aufrichtiger, wo das Komparativ- 

 suffix wahrscheinUch beiden Adjektiven gemeinsam ist (die Möglichkeit anhebig 

 als Positiv zu fassen ist allerdings nicht ausgeschlossen). Dasselbe ist wohl 

 von dem Suffix anzunehmen auch 290, 7 — 8: (Von den Affen) Hab ich von 

 eim Zygeuner ghort Gar wunder vnd seltzame ivort, denn wunder als 

 Substantiv zu nehmen verbietet das vorangehende gar, welches wohl kein Sub- 

 stantiv bestimmen kann. 



2. Bei Verbindung der Adjektiva durch weder — noch fehlt die Flexions- 

 endung des ersten FS. 242, 92: Het weder grab noch schwarczes har; Fsp. 

 26, 282: Weder mit boss noch guten dingen. 



