N:o 6. Syntakt. Freiheiten hei Hans Sachs. 65 



Sachs zwar aucli vor, ist aber viel seltener, als das Fehlen der Genitivendung. 

 Wir kennen nur folgende Fälle: Fsp. 19, 295: Auch pit ivir den herr samht 

 alln gesten; Fsp. 82, 90: mit der gleichen hendel arck; ferner im Reime FS. 

 322, 19 — 20: Pis er den haffen durch die menig Ausfåelt mit den ersparten 

 pfenig: der letzteren Stelle ist vielleicht analog FS. 2, 13 — u: In dem Wirtz- 

 hausz an allen ort Sein aygen tvort jr keyner hört; dass hier ort wegen des 

 Reimes für orten steht, wie im vorhergehenden Falle pfenig für Pfennigen, ist 

 uns wahrscheinlicher, als die Annahme, dass allen als schwach flektierter Dat. 

 Sing, im Sinne von jedem zu fassen sei, was jedoch wohl auch nicht unmöglich 

 wäre. Ein ganz ähnlicher Fall findet sich noch Fsp. 83, 210: Es feiet mir in 

 allen stéech (Reim auf gliieck); vgl. ausserdem Fsp. 77, 111: Mit der geleichen 

 puebenstiieck (Reim auf glneck). 



Was nun die Ursache des Fehlens der Flexionsendung am Substantiv, die 

 Erklärung der Erscheinung betrifft, so liegt sie wohl schon in der Bezeichnung: 

 Ersparung. Das Kasuszeichen fehlt am Substantiv, weil der Kasus durch das 

 Attribut schon hinlänglich bezeiclmet, eine nochmalige Setzung der Flexion am 

 Substantiv daher unnötig schien. Der Genit. Sing, hob sich am schärfsten von 

 allen übrigen Kasus ab und war an dem stark flektierten Attribut am leich- 

 testen kenntlich; daran liegt es vielleicht, dass seine Endung besonders häufig 

 am Substantiv erspart wird. Eine ähnliche Ersparung ist es, wenn heutzutage 

 nur des Cäsar, des Klopstock etc. gesagt wird, wo es früher auch des Cüsars, 

 des Klopstocks etc. heissen konnte, s. Erdniann § 36. 



In allen oben angeführten Beispielen stand das Attribut vor dem Sub- 

 stantiv. Bei nachgestelltem Attribut ist das Kasuszeichen am Substantiv er- 

 spart unseres Wissens nur FS. 125, 23 — 4: Wo dw in kranckheit herben 

 Waist leivt, so tvollen sterben; dieselbe Verbindung kehrt 312, 49 — 50 wieder. 



3. Nicht seltener als die unter 1. besprochene Erscheinung kommt bei 

 Hans Sachs der ihr entgegengesetzte Fall vor, dass nämlich in Verbindungen 

 von attributivem Adjektiv mit einem Substantiv die Flexionsendung am erste- 

 ren erspart wird. 



Am öftesten geschieht dies, wenn ein einfaches Adjektivattribut dem Sub- 

 stantiv vorangeht. Der Kasus ist am Substantiv deutlich ausgeprägt FS. 163, 

 38: Mein pirsens hab ich kain glucck (vgl. unter 1. die Fälle, wo das Attribut 

 flektiert, der substantivierte Inf. unflektiert ist); Fsp. 53, 321 — 2: Der Manch 

 gert . . . dein geltes vnde guts; Fsp. 13, 339 — 40: So gieb ich . . . herberg . . . 

 Eilend ivandrern in meinr dafern; FS. 180, 127: Hab ander lewten gebn 

 die schneid. Auffallender als in diesen Belegen ist die Ersparung in Fällen, 

 wo der Kasus nur an der ersparten Adjektivendung zu erkennen gewesen 



