68 Edwin Hagfors. T. XXIV. 



man verlorn den leib Von wegen des Lernten Weib. Moderne Beispiele der- 

 selben Erscheinung bei Matthias, S. 142. 



Auch an folgenden Stellen, wo das Subst. von keiner Präposition abhängig 

 ist, hat wohl der ihm vorangehende Genitiv zur Verwirrung der Konstruktion 

 beigetragen und mit dem Reimzwang zusammen die Unterlassung der Kasus- 

 bezeichnung verursacht: FS. 22, 73 — 4: Leydlicher sey des freundes wundt, 

 Dann der kiis eines veindes mundt (= vom Munde eines F.); Fsp. 16, 153: 

 wee mir meines hertzen leid (: all beid). 



Was die folgenden Beispiele betriift, müssen wir uns darauf beschränken, 

 die Flexionslosigkeit des Subst. darin zu konstatieren, ohne irgendwelche sichere 

 Erklärung der Erscheinung geben zu können. Nur soviel sei gesagt, dass 

 man sich als Veranlassung der Anomalie vielleicht am ehesten eine Art von 

 falscher Analogie oder irgend eine Assimilation oder Attraktion denken könnte. 

 So wäre z. B. FS. 58, 33 — 4: 3Iii wiU])ret, fögel, fisch vnd gmites, das Wort 

 fdgel ohne Endung geblieben nach Analogie der danebenstehenden kollektiven 

 Speisenamen, die keine Endung aufweisen; einen ähnlichen Fall hätte man 211, 

 16: (ain discli) Mit fogel, hnner, wilpret frisch, vielleicht auch 251, 74: 

 Von iviltpret, fogel vnd von fischen, wo jedoch auch die Flexion des letzten 

 Subst. vielleicht zugleich für das zweite gelten kann. Ferner hätte sich FS. 

 37, 59: (ich) Stos die givalting von leut vnd lant das Wort leut in der Form 

 nach lant gerichtet, und 317, 104: Weder pey fiech oder pey lewt nach fiech 

 (wenn nicht die Anomalie an der letzteren Stelle schon durch die Reinniot 

 genug erklärt ist); aber über einen Fall wie 153, 95: Er thuet im vnd ander 

 lewt schaden kommt man mit einer ähnlichen Annahme wohl kaum hinweg. 

 Wieder in Fällen wie 345, 42: Aus laivter petrueg, renck vnd list; 138, 20: 

 (ein wolft) Mit seh en ekel (= Schenckeln), leib, schwancs vnd dem haubet; 

 161, 24: In hefen vnd in kesel (= Kesseln) prnedeln wäre es vielleicht nicht 

 unmöglich anzunehmen, dass die endungslosen Worte ohne Endung gehlieben 

 sind, weil die koordinierten Subst. keine Endung zeigen. Mit diesen Fällen 

 liessen sich vergleichen 343,24: (gedickt) Allerley art vnd g sang {= Gessmges); 

 345, 61; Der gleich auch seiner kind vnd weih (statt: seines Weibes); Fsp. 

 63, 97 — 8: Hab mich verwegen Als glùecks, frides, ivolfart vnd segen, nur 

 dass hier auch der Eintluss des Reimes mit im Spiele ist. Auf eine Attraktion 

 an das unflektierte Bestimmungswort wäre die Endungslosigkeit des Subst. zu- 

 rückzuführen Fsp. 68, 431 — 3: Aus solchn vnd der gleich laster springen . . . 

 Armut, kranckheit, schant vnd schaden; FS. 167, 20: (narren) Von allerley 

 Stent, jung vnd alt; FS. 43, 20 — 21: Der schlueg die trummel . . . Mit zwey 

 kochloffel; Fsp. 5, 298 — 9: Benedab . . . Mit zwey vnd dreissig König ver~ 



