isr:o 6. Syntakt. Freiheiten hei Hans Sachs. 71 



Sern, wo das ersparte plurale Subj. von zwei verschiedenartigen Gliedern (ich 

 — mit jungen etc.) des vorhergehenden Satzes vertreten wird (vgl. oben § 

 18, 1.). Leichter als in den obigen Fällen konnte die Wiederholung des Ver- 

 bums an folgender Stelle unterbleiben, wo die vom zweiten Satze verlangte 

 Person formell mit der im ersten gesetzten zusammenfällt: 234, 73 — 5: Solt 

 mich auch forcht vnd sorg vexieren, . . ., (sollte ich) Mein seit in solchr vnnv 

 vertreiben. Zugleich mit der Setzung eines neuen Subjektes wäre auch die 

 Wiederholung derselben Verbalperson nach dem heutigen Sprachgebrauch not- 

 wendig in einem Falle wie Fsp. 43, 254 — 5: Oder jm ist sonst was geschehen, 

 Oder (er ist) von seinen sinnen kummen; ebenso FS. 286, 55 — 7: m ehren 

 euch gemein Sol jhm das leben gschencket sein, (er soll sein) Gants quitledig 

 all seiner band, wenn die Stelle überhaupt in der bezeichneten Weise aufge- 

 fasst werden kami, was uns nicht unmöglich, aber auch keineswegs sicher 

 scheint; vielleicht stehen die Worte gants quitledig im Sinne von sodass er 

 gantz q. tvird; dann wäre die Stelle zu den unten § 73 erwähnten scheinbar 

 eingliedrigen Sätzen zu führen. 



Nur eine Stelle haben wir beobachtet, wo Subjekt und Verbum finitum 

 in dem letzteren von zwei nicht gleichwertigen Sätzen, die nicht in direkter 

 Beziehung zu einander stehen, erspart sind: 345, 44 — t. Der halb sol mir dein 

 prot mein kelen Versto2)fen nicht, das ich tkw schweigen, Sfinder (ich thu) mit 

 lawtem pelln ansagen, Ein dieb der ste in gener ecken. Übrigens ist es nicht 

 ganz sicher, dass die Stelle so zu nehmen ist, wie wii- angedeutet haben. 

 Möglich wäre auch, dass der Dat. mir in dem ersten Satze, mit welchem der 

 von Sünder eingeleitete Satz parallel steht, das ersparte Subj. ich vertritt, zii 

 dem als Verbum sol aus demselben Satze zu entnehmen ist. Die im Citate 

 angegebene Erklärung scheint uns jedoch die am nächsten liegende zu sein. 



Nur eine Stelle können wir endlich anführen, wo in dem letzteren von 

 zwei koordinierten Sätzen Subjekt und Objekt erspart sind: Fsp. 21, 100 — 101: 

 Beschert Gott eim was vnd thét (einer was) finden. Will man, er soll es wider 

 geben. Zur Nichtwiederholung des Objekts vgl. § 33, 2. 



J. Konstruktion àno zoivov. 



Während wir bis jetzt mit wenigen Ausnahmen nur solche Arten von 

 Sparsamkeit im Ausdruck betrachtet haben, in denen das einfach gesetzte Satz- 

 glied vor denjenigen Gliedern steht, denen es gemeinsam ist, werden wir im 



