78 Edwin Hagfobs. T. XXIV. 



Wasser floss Gar schnell mit Wellen Ircit vnd gross; Fsp. 39, 229: (gelU) 

 Zu einr Iiingfratv hat ein Mss wort. 



Wie schon oben angedeutet wurde, ist die hier besprochene Art von ùno 

 xou'ov in der älteren Sprache sehr gewöhnhch; mhd. Beispiele stehen bei 

 Paul Gr. § 382, Anm. und Pr. S. 11-4 f., zahlreiche Fälle von cho y.oivov 

 bei heizet, hiez sind ausserdem verzeichnet von J. Grimm, Kleinere Schriften, 

 Bd III, S. 341 f. Nach Paul wird die Konstruktion in der Periode des 

 Überganges aus dem Mhd. ins Nhd. noch häufiger, als sie trüher war. 



§ 67. Bei dieser Art von i'tto y.oivov trat oft der Fall ein, dass das ge- 

 meinsame Glied durch das demonstrative Pron. ihr oder ein demonstratives Adv. 

 gebildet wurde. Diese Wörter gehörten ursprünglich dem übergeoidneten Satze 

 an und wiesen auf den folgenden logisch untergeordneten Satz hin (s. Paul 

 Pr. S. 250 f., Erdmann, S. 50, a. E.). Wegen der Zwischenstellung, welche 

 sie durch die Konstruktion «ffo xoirov erhielten, wurden sie aber vom Sprach- 

 gefühl als Einleitungswörter des abhängigen Satzes angesehen. Die Folge 

 dieses Vorganges war, dass der logisch abhängige Satz nun auch grammatisch 

 als abhängig bezeichnet wurde und die Demonstrativa, ohne zunächst ihre ur- 

 sprüngliche hinweisende Bedeutung zu verlieren, in Relativa übergingen. Wie 

 in der älteren Sprache überhaupt, so ist es auch bei Hans Sachs eine häufige 

 Erscheinung, dass das Pronomen der oder ein Adv. desselben Stammes c'no 

 ■noivov steht, gleichmässig zum Haupt- und zum Nebensatze gehört und in 

 dem ersteren als Demonstrativum, im letzteren als Relativum fungiert. Wir 

 verzeichnen hier zunächst eine Reihe von Stellen, wo das (',-ro -aoivov stehende 

 Glied das Pron. ist. Zwei Gruppen sind zu unterscheiden. 



i. Die erste wird von den Fällen gebildet, in denen die grammatische 

 Funktion des Pron. in Haupt- und Nebensatz dieselbe ist, derselbe Kasus also 

 für beide Sätze passt. Am zahlreichsten sind die Stellen, wo das Pron. als 

 gemeinsames Subjekt der beiden Sätze auftritt. Meistens folgt der Nebensatz 

 dem Hauptsatze nach, so PS. 65, 256 — 7: Das sint die in armât Gewuechert 

 haben, vgl. FS. 51, 74 — e; — FS. 65, 310: Ich fragt: Wer sint die also winseln? 

 ähnlich Fsp. 44, 29; 73, 257; — Fsp. 18, 78: Ich bin die dise kirnst ivol han, 

 ähnlich Fsp. 43, 239 — io; 72, 30; 78, 197; — FS. 87, 39 — 40: (sey) Plaicher 

 vnd falber farb, Als der im neid verdarb; 143, 121 — 2: Also gschicht oft in 

 trunckenheit Das sünst nit gschech in nuechterJceit. Der Nebensatz geht dem 

 Hauptsatze voran ^) FS. 88, 17 — is: Der euch erwuerget vnde fras Ist fort 



') Mit Kiicksicht auf den Ursprung der Konstruktion müsste man eig'entlicli sagen, dass in 

 diesen Fällen der logisch abhängige Satz in den übergeordneten hineingeschoben war. In einem 



