N:o 6. Syntald. Froiheifen hei Hans Sachs. 79 



Jiin nichs den lauh vnd gras, ebenso 113, 57 — s; 191, .n — 2; Fsp. 49, 3 — 4. 

 Als gemeinsames Objekt steht das Pron. FS. 18, 4o — 41: Ich sprach: „Kain 

 anders spil ich kan, Dann die ich euch er seiet hau", ausserdem 134, ss — 40; 

 Fsp. 49, .54. Als gemeinsame Dativbestimmung Fsp. 31, 389 — 390: Wol dem 

 auff Erd Ein trewer Frcmidt zu theile iverd. Als Objekt des Nebensatzes 

 hängt das Pron. zugleich von einer nur zum Hauptsatz gehöi'igen Präposition 

 ab FS. 30, 65: On die ich seiher gar er dicht, ähnlich Fsp. 72, 221; hierher 

 ist auch zu stellen FS. 7, 295: Vnd das ich hey mir halt verborgen (der Sinn 

 kann kein anderer sein als: ohne das ivas ich verborgen halte; ohne tritt auch 

 sonst bei Hans Sachs in der Form F« auf, z. B. 106, 25 — e: Herdrfmgen pafiren 

 vnd ir pasen Vn sal und das dieser Form in unserem Beispiel angehängte d 

 ist der Anlaut von das). 



2. Die zweite Gruppe setzt sich aus den Fällen zusammen, wo die 

 Funktion des Fron, im Hauptsatze eine andere ist als in dem Nebensatze, der 

 erstere also einen anderen Kasus des Pron. erfordert, als der letztere. In vielen 

 Fällen fallen die zwei Kasus der Form nach zusammen, z. B. FS. 1, 64: (Die 

 letzt) Ist die ich aussgenummen han; 30, 157 — s: Ich loh jhn das nye loblich 

 ward, Vnd sehend das nye het schendlich art, ähnlich 54, 75 — 6, 119 — 20, 

 135—6; 300, 24—5; Fsp. 26, 76; 36, iso; 40, 271—2; 63, 313—14; — 223, 

 97 — 8: Die in gar kaines argen traiven Sie feischlich zv der flaischpenck haiven. 

 Wo die Kasus der Form nach verschieden sind, gilt bei Hans Sachs ohne 

 Ausnahme die mhd. Regel (Paul Gr. § 343), dass das Pron., wenn es sich 

 auf Subj. oder Obj. des Hauptsatzes bezieht, in dem vom Nebensatze verlang- 

 ten Kasus gesetzt wird, z. B. FS. 282, 273 — 4: Niemand druckt der schuh, 

 denn der jn an dem fusz versuch; 354, 96 — 1: Das er mit ist zv wegen prin- 

 gen Des er vor haimlich hat pegert; Fsp. 26, 317 — is (Melisso): Wen sol ich 

 liehn? das tvest ich gern. (Salomon): Von dem du ivilt geliebet ivern; FS. 

 195, 60 — 62: Also ider engel verspricht Sein menschen, ivie er fiiert sein leben, 

 Nach dem er thiv von herczen streben (Nach dem = das, wonach), vgl. FS. 

 52, 17^ — 18: Als denn teil ich euch schencken Darpey ir mein solt dencken, 

 ähnlich 348, 107 — 8; Fsp. 5, 371. Aber gegen den mhd. vorherrschenden Ge- 

 brauch entspricht bei Hans Sachs der Kasus des Pron. gewöhnlich den Forde- 

 rungen des Nebensatzes auch dann, wenn dieser einen Nomin. oder Akk., der 

 Hauptsatz dagegen einen Genit. oder Dat. verlangt (vgl. Paul ausser a. a. 0. 

 noch Pr. S. 253): FS. 84, 122: Drficz (sei dem geboten) der mich da anrne- 

 ren thet; 149, 78: Weil er sich ruemht das er nit kon; Fsp. 75, 249 — 50: 



Falle \vie FS. 88, n — is hat man sich das A'erliiiltnis der Sätze lu-sprünglich wohl so zu denken: 

 Der — eru-ürgte und frass euch — isst forthin etc.; vgl. Erdmaun, a, a. 0. 



