80 Edwin Hagpoes. T. XXIV. 



Was îvôll wir von den dolppen sagn Vnd die die kelbren hosen antragn {die 

 = von denen, die), ähnlich FS. 222, 119 — 122. Nur folgende Stellen kennen 

 wir, wo unter ähnlichen Umständen das Pron., wie Mhd. gewöhnlich, in dem 

 vom Hauptsatz verlangten Kasus steht: Fsp. 1, sis: Mit all dem ich kan vnd 

 vermag; FS. 258, 121: (ain junger mon) Zer, nach dem sein seckel vermag. 



3. Von den Fällen, wo das gemeinsame Glied durch ein Adverh gebildet 

 wird, sind die am zahlreichsten, in denen da, wie mhd. häufig (Paul Gr. § 

 343, Anm. 4), im Sinne von dahin wo gesetzt ist, z. B. FS. 15, 7 — s: Inn 

 dem da kam ein leger leisz Da er die Jungen wdlflin fund, ähnlich 81, 1 — 2; 

 109, 57 — 8; 333, 50; — FS. 52, 27—8: Der pfaff kam nach mitage Da Eiv- 

 lenspiegel läge, ausserdem 183, los— 9; 317, 100 — 101 (wo (tos^- = da es = dahin, 

 wo es) und' öfters; vgl. noch FS. 31, 38 — 9: das er nicht für sich tracht Dar- 

 hynter er hlyh sicher fro (= dahin, woliinter). Selten sind Fälle wie FS. 73, 

 1 — 2 (= 178, 3 — 4): Eins dages ich zw gaste was Da man frisch waiche ayer 

 as, wo da = da wo, vgl. noch z. B. 293, 57 — 8. Ebenso Fälle wie 1G2, 

 75 — g: So mustw leiden, das ich ge An eut dahin ich nit ging ee (da hin = 

 dahin, wohin), vgl. Fsp. 2, 199 — 200: Ich wil euch füren da ich han Vorhin 

 gefûrt manigen Man (= vor hingeführt). 



Ahnliche ahd. und mhd. Beispiele, wie die in diesem Paragraphen ver- 

 zeichneten, finden sich bei Paul Pr. S. 252 f., Gr. a. a. O.; hierher gehören 

 auch die meisten von den Fällen, welche Grimm a. a. 0. S. 316 fï. als Be- 

 lege einer Attraktion des Relativums in den Kasus des Demonstrativums an- 

 geführt hat; ferner einige von denen, die Franke § 338, 1. a) und 6. aus 

 Luthers Sprache citiert. 



§ 68. Eine ähnliche Gliedei'ungsverschiebung wie die oben besprochene, 

 durch welche das Demonstrativum ins Uelativum übergegangen ist, war auch 

 beim Übergänge der Indefinita iver, tvas, welcher in Kelativa wirksam (s. Erd- 

 mann, § 99). Wie das Demonstrativum bei dem Übergang seine ursprüng- 

 liche hinweisende Kraft zunächst nicht verlor, so haben auch die Indefinita in 

 der älteren Sprache neben der neuen relativen Bedeutung ihre anfängliche in- 

 definite, verallgemeinernde erhalten, die sie ja noch heute teilweise besitzen. 

 In der älteren Sprache im Allgemeinen und so auch bei Hans Sachs werden 

 diese Pron. ohne Korrelat, als gemeinsames Glied von Haupt- und Nebensatz 

 gebraucht nicht nur, wie heutzutage, wenn beide Sätze denselben Kasus ver- 

 langen oder die verschiedenen, von Haupt- und Nebensatz verlangten Kasus 

 lautlich zusammenfallen, sondern nach Analogie des aus dem Demonstrativum 

 entstandenen Relativums auch im entgegengesetzten Falle. Ihr Kasus wird 



