82 Edwin Hagpoes. T. XXIV. 



soll); 242, 105 — iot: Doch sol hie mercken pey dem schvanck Ain man an 

 jaren alt vnd krancJc Nit liederlich hayratten sol; 258, 120 — 121: Pey dem 

 schwanck 1er ain junger man Zer nach dem sein seckel vermag (= dass er 

 zehren soll). Das Prädikatsverbiim, oder vielmehr der finite Teil desselben steht 

 kVo xoirov FS. 56, 59 — eo: Doch wo man sie erdajijycn Thüet das loch nach 

 in schnappen. Ebenso das Objekt des Haupt- und des Nebensatzes FS. 174, a. 

 21 — 3: Derhalh oh dw hest . . . Vnter deim hoffgsind der geleich Alt oder 

 kranck magstiv her schicken; als ano -aoivov stehend ist wohl das Objekt auch 

 an folgenden Stellen aufzufassen, wo statt des Nebensatzes ein Infinitiv mit sit 

 auftritt: FS. 248, 16 — i?: (sich pegah) Das er geladen het herab Ein Leips- 

 ger poten zv vereren; Fsp. 17, 239 — 40: thu im. anfang vherivinden Den 

 sorn als deinen feindt eu binden. Dasselbe gilt wohl auch von der Dativ- 

 bestimraung bei ähnlicher Satzverbindung Fsp. 30, u — 5: Ich verheisz dir in 

 deim Gotsdienst Zw dienen {dir gehört sowohl zu verhciss als zu dienen), fer- 

 ner von dem Adjektivattribut Fsp. 82, 230 — 31: Da dacht ich in dem herzen 

 mein Ofatern nit sv verlieren gern {mein gehört sowohl zu hersen als zu 

 Gfatern). Endlich gehört wohl hierher auch FS. 171, 66 — 7: Die narren sagen 

 die war h ei t Treff vnter oder ober an, wo das gemeinsame Grlied im Haupt- 

 satze als Objekt, im Nebensatze als Subjekt fungiert. — Ähnliche Fälle von 

 ilno ■x.oivov wie die hier oben verzeichneten, sind uns aus anderen, früheren 

 oder späteren Schriftstellern nicht bekannt. 



§ 70. Bisher haben wir uns nur mit Belegen beschäftigt, in denen ein 

 oder mehrere Satzglieder ùjio mhvov stehen. Wie im Mhd. (s. Paul, Gr. § 382) 

 kann aber bei Hans Sachs auch ein ganzer Satz åno oioivov gebi'aucht werden, 

 seine Stelle in der Mitte zwischen zwei Sätzen erhalten, zu denen beiden er 

 gleichmässig als Bestimmung zu ziehen ist. Dieser Fall kommt sogar ziemlich 

 oft vor, z. B. FS. 312, 119 — 22: Das hab ich . . . Geleret in eiver suecht- 

 schéel, Darein ir mich geschicket habt, Pin ich mit der ki'mst ivorn 

 pegabt; 354, 96 — s: Das er mit ist zv ivegen pringen, Des er vor haimlich 

 hat pegert, Guetwilliclichen wirt gewert; Fsp. 54, lu — le: Du machst stillen 

 seins zorens galten, Wann er den Pfaffn nit hett gesehen, Wolt jm 

 selb wol ein Nasen drehen {Wolt jm = wollt' ich ihm). Öfters begegnen uns 

 derartige Konstruktionen in den Schlussversen der Gedichte, wo sie dadurch 

 entstellen, dass ein zu einem vorangehenden Hauptsatz gehöriger dff.ss-Satz zu- 

 gleich als Objekt zu der Schlussformel tviinscht Hans Sachs zu ziehen ist. So 

 z. B. Fsp. 11, 376 — 9: Zu Pfand setz ich jm treiv vnd ehr, Dass als denn 

 bey jm nimmer mehr Gemelter Narren keiner wachs, Wünscht euch 



