N:o 6. Syntakt. Preiheiten bei Hans Sachs. 89 



liehen Sätzen ist nur das logisclie Prädikat ausgedrückt. Nur das logische 

 Prädikat und was dazu gehört enthalten ferner die scheinbar eingliedrigen 

 Sätze Fsp. 4G, 53 — -t: Vier Mass, vier masz Bein fal trunchen, An Wenden, 

 Wenden heiinher huncken, wo als Subjekt die redende Person aus der Situation 

 zu entnehmen ist (= ich habe getruncken, ich bin gehuncken). Wenn aber 

 FS. 32 erzählt wird, wie die Freunde eines nichtsnutzigen, verlaufenen Ehe- 

 weibes diese ihrem Manne zurückbringen wollen und ilim versprechen, sie 

 werde Abbitte thun und sich bessern, und es dann V. 86 vom Manne heisst: 

 JEr sprach: Wenn ich das hört von jr, so haben wir hier wohl nach Paul 

 Pr. S. 273 den isolierten Bedingungssatz, dessen Nachsatz als aus der Situa- 

 tion hervorgehend unterdrückt ist, als psychologisches Subjekt aufzufassen. — ■ 

 Mit den eingliedrigen Sätzen hat dagegen niclits zu schaffen eine Stelle wie 

 Fsp. 68, 74 — 8, wo Fraw Ärmitet von sich rühmt: (icli) Zwing die leivt zw 

 Sitten vnd duegent, Kewsch, zuechtig, schamhaft vnd dcmfictig etc. Hier kann 

 der Ausdruck wohl nicht als elliptisch bezeichnet werden, sondern die Adjek- 

 tiva kewsch etc. muss man wohl als mit der adverbialen Bestimmung zw sitten 

 vnd dftegent parallel stehend autfassen und als prädikative Attribute zum Objekt 

 die lewt erklären. Das Befremdende der Konstruktion besteht also wohl darin, 

 dass neben dem Verbum zwingen ein prädikatives Attribut gesetzt ist (einen 

 keusch zwingen), vgl. die mhd. Beispiele bei Paul Gr. § 205. Die Analogie 

 von Konstruktionen wie einen glücklich machen ist wohl hier wirksam gewesen. 

 Noch auftauender ist der Gebrauch des prädikativen Attributes FS. 287, ss — e: 

 Der Wirt thet alle Laden zu Gantz stickfinstcr, weil hier eine Beziehung des- 

 selben auf das Objekt nicht möglich ist (nicht die Läden wurden finster, son- 

 dern das betreftende Zimmer) und ein Beziehungswort dafür überhaupt fehlt. 



§ 74. Als zweite grosse Gruppe von sogenannten elliptischen Ausdrucks- 

 weisen stehen den scheinbar eingliedrigen Sätzen solche zur Seite, in denen 

 zwei Hauptbegrifte als psychologisches Subjekt und Prädikat, ohne durch ein 

 Mittelghed verknüpft zu sein, nebeneinander gestellt sind (vgl. Paul Pr. S. 

 100 f., 268 ft".). Auch derartige Ausdrücke finden sich bei Hans Sachs, wie 

 in ungezwungener volkstümlicher Rede überhaupt, in grosser Menge. 



1. Von hierher gehörigen Fällen sind zunächst diejenigen zu erwähnen, 

 in denen das unausgedrückt gebliebene Satzglied, welches bei vollem Ausdruck 

 Subj. und Präd. verbinden würde, die Kopula ist (ähnliche Fälle aus dem 

 Mhd. bei Paul Gr. § 200, 201). Aus der Masse der Beispiele verzeichnen 

 wir nur wenige: FS. 7, 57 — s: Eins verprent, das ander versaltzen. Dis vn- 

 gsotten, yhens vngeschmaltsen, ähnlich 123, 31 — 2; 151, 39 — 40; 294, 45; 377, 



12 



