90 Edwin Hagfors. T. XXIV. 



13 — u; — FS. 13, 53: Die fimfft sprach: Mein kunst oh euch alln; Fsp. 5, 

 452 — 3: Doch du, Trinclcer, der aller grast Vnd ausz vil vrsachen der löst; 

 vgl. ferner FS. 35, ee — i: Der vier Rosswandel hat sie drey, Harschlecht, 

 rfdzig, rewdig darpey, wo die alleinstehenden Prädikate das Subj. mit dem 

 vorhergehenden Satze gemein haben; ähnlich Fsp. 15, 97 — s: Iz halt ir die 

 drifelting suecht, Durchdriben, verschalckt vnd verucht; vgl. ausserdem FS. 65, 

 298^— 301: Ich sprach; „Was haben diese tun?" Er sprach: „ Pos hofgsind vnd 

 strasraüher; Den schirt man von dem köpf . . . Im freuel ..." Hierher ge- 

 hören auch z. B. folgende Fälle, wo das Subj. ein Satz ist: Fsp. 39, 342: 

 Schadt, soltu sein erschlagen mit (Schadt ist Prädikat, soltu sein etc. Subjekt); 

 FS. 322, 116 — 17: Derhalb das pest an allem ent, Das man half freij die mitel 

 mas^), vgl. ausserdem. z. B. FS. 140, 41; 331, i36 — 7. Den angeführten Bei- 

 spielen schliessen sich am nächsten an Fälle wie FS. 28, 23: Wie das an ai- 

 nem piiebentancz magst danczen dw? {Wie psychol. Prädikat, der ^as-Satz 

 Subjekt); 124, 27 (= 262, 45): Wie das dw hast sechs pain? ähnlich z. B. 

 240, 42; 259, 82; 287, 69; Fsp. 4, sie — i? und sehr oft; vgl. 327, 40: Wie 

 wen ich mir det selber Ionen, ähnlich z. B. 214, 87—8; vgl. Paul Gr. § 201 

 die letzten Beispiele. 



2. Eine weitere hierher gehörige, bei Hans Sachs sehr häufig vorkom- 

 mende Erscheinung, die seine Sprache mit dem Mhd. (s. Paul Gr. § 322) 

 gemein hat, und die sich auch in der heutigen Sprache nicht selten belegen 

 lässt (s. Paul Pr. S. 270), ist es, dass eine Richtungsbezeichnung unmittelbar 

 zu einein Verbum gefügt wird, welches keine Bewegung ausdrückt. Einige 

 hierher gehörige Beispiele aus Luthers Sprache bringt Franke § 336. Über 

 die Entstehung und psychologische Erklärung dieser Konstruktion s. Paul Pr. 

 S. 269. Am gewöhnlichsten ist so eine Richtungsbezeichnung bei Hans Sachs 

 neben den modalen Hilfsverben. Wendungen wie ivo sol ich hin? (101, 25), 

 ich wil hinein (235, 101 — 2) u. ä. sind ja auch dem modernen Sprach gebrauche 

 ganz geläufig, vielleicht nicht ganz in demselben Grade Fälle wie las vns von 

 hinen! (Fsp. 66, 32); las vns hinaus (Fsp. 85, eis), ähnlich Fsp. 43, 294; 52, 

 217. Häufig sind auch die Verba werden, haben und sein ähnlich konstruiert, 

 das erste zwar seltener als die letzteren; Beispiele: FS. 363, 39: Demnach so 

 wirstu nun gen Hof; Fsp. 22, es: Wert jr wider ins Paradeisz? — FS. 374, 



') In Anschjuss an dieses Beispiel lässt sich folgende Stelle am besten erwähnen: FS. 209, 

 IIS — 21: Derhalb so ist an diesen orten Ainem fridsainen, weissen man, Nnr auf das aller weilst darfon 

 Von seim verleczten feint sich schaid. Offenbar wollte hier der Dichter sagen: Deshalb ist einem 

 weisen Mann das Beste, er scheide sich von seinem Feind. Entweder aus Unachtsamkeit oder 

 aus metrischem Zwange hat er aber das Prädikat ausfallen lassen. 



