N:o 6. Syntakt. Freiheiten hei Hans Sachs. 101 



entweder an der einen oder an der anderen Stelle zu setzen, hätte ihn der 

 Dichter aus Versehen an beiden ausgedrückt. So hätten wir z. B. FS. 383, 

 11 — 13 eine Kontamination aus l:o Aiiff' das ich in der mesz Der mancherlei/ 

 siiieck kains verwes und 2:o Auff das in der mesz . . . ich kains verges. In 

 entsprechender Weise liessen sich noch andere unter den oben angeführten 

 Stellen autfassen, z. B. 266, 70 — 72; 351, 89 — 90; Fsp. 82, 321 — 2; 83, 290 — 292 

 u. a. Bisweilen, z. B. FS. 326, 89 — 92; 338, 93 — 5, mag wohl das Reinibe- 

 dürfnis auch mitgewirkt haben. 



Es kommen noch einige Wiederholungen eines Satzteiles vor, bei denen 

 andere Gründe in Betracht zu ziehen sind. Zur nachdrücklichen Hervorhebung 

 des Satzteiles dient wohl seine Wiederholung Fsp. 84, 40 — 4i: Dardurch ich 

 p ai der in der stil Ir p ai der gar ab kämen ivil, ebenso nach einem Zwischen- 

 satze FS. 180, 147: Als was er sieht, dadelt er als (: hals); 214, 45 — e: 

 Wan als was sach vnd hört die hacken, Das selbig kirnt sie alles schwachen. 

 Nichts als ein Versehen, eine Dittographie liegt wohl vor FS. 32, 22 — 3; 

 nicht dester minder Fulstii du dich, vnendlicher balck! und FS. 55, eo — 62: 

 Wo änderst sie ivollen mit eren Auskamen auch wie piderlewt, Muesens sis 

 kauff'en aus der hewt; ebenso wohl auch Fsp. 74, 153 — 5: Wie ist mein haus 

 versorgt so wol Mit haiisrat, so .sochens mirs vol Mein sehwiegcr vnd mein 

 frumes weib, wenn nicht hier vielleicht das erste es als Akkusativ, das zweite 

 als Genitiv genommen werden könnte, sodass die Stelle folgenden Sinn hätte: 

 so zogen es (das Haus) mir dessen (des Hausrats) voll meine Schwieger etc., 

 in welchem Falle der Ausdruck nicht pleonastisch wäre. Endlich in Fällen 

 wie FS. 8, 177 — 8: Auß' das, wann die fraw furher geh, Das sie jr dinglich 

 find, als eh scheint uns die Wiederholung nicht notwendig einen Pleonasmus 

 enthalten zu müssen; denn es lässt sich wohl denken, dass der Dichter das 

 erste das als Pronomen demonstrativum, das zweite als die jenes Pronomen 

 erläuternde Konjunktion verstanden hat. Ahnliche Stellen sind 252, 44 — e: 

 Auf das, wen solche lewt den stiirhen, Das (= dass sie) stecz mit hauffen ire 

 sei Hinab den fueren in die hei; 279, eo — ei: Auff das2, wenn ich hinauff 

 nach larn Fahr, das2 er mir denn ivider schenck; Fsp. 74, 245 — e: Auf das, 

 went Schergen ivider kamen, Das sie kein argivon darpey nemen, vgl. ausser- 

 dem FS. 47, 31—4; 290, 97—8. 



In Anschluss an die oben besprochenen Pleonasmen führen wir hier fol- 

 gende Stelle an, wo zwar nicht dasselbe Wort wiederholt ist, aber doch der- 

 selbe Begriff innerhalb desselben Satzes in pleonastischer Weise durch zwei 

 synonyme Wörter ausgedrückt zu sein scheint: Fsp. 71, 245 — s: Mus schawen, 

 ob ich Solonem Durch list kunt obliegen in dem, So ich in macht ob seinem 



