l06 Edwin Hagfors. T. XXIV. 



§ 81. Nui- sehr selten scheint Hans Sachs das Pronomen er in ganz 

 analoger Weise wie das Demonstrativum der zur Wiederaufnahme eines vor- 

 angestellten Wortes zu verwenden (auch im Mhd. ist er in dieser Verwendung 

 seltener als der, s. Paul Gr. § 325). Wir hahen ausser der schon oben ci- 

 tierten Stelle FS. 341, loi — 4: Der den mit laut trocndem pellen . . . Barmit 

 han er . .\ Forcht . . . ein thun jagen, wo das wiederaufgenommene Subjekt 

 das Demonstrativum der selbst ist, nur noch folgende bemerkt: 143, in — u: 

 Also der ueberflnessig wein Durch die ainiqe natur sein Macht er die jungen 

 vnd die alten So in mancherley tveis zerspalten [die Interpunktion von Goetze 

 (Ausrufezeichen nach wein) scheint uns nicht berechtigt]. Häufiger kommen 

 Fälle vor, wo auf ein vorausgeschicktes psychologisches Subjekt ein Satzgefüge 

 folgt, in dessen Nachsatze jenes Subjekt nochmals durch er aufgenommen wird, 

 z. B. Fsp. 11, 367 — s: Ein yegklicher, diewcil er lebt, Las er sein vermmfft 

 Mayster sein; FS. 144, 127 — o: Also der lancslmecht in dem krieg, Weil er 

 ist gsunt, hat glueck vnd sieg, So nempt er sv vnd dtmclct sich hoch; 144, 

 209 — 10: Der krebs, wen man (= man ihn) int pfannen pringt Zw sieden, fccht 

 er an vnd singt; 176, 24 — 1: Von der feuchte jhm die spulweck, die er het 

 knollat einhin fressen, Als er ein weil im Baum ivar gsessen, Geschwalens jhm 

 im Bauch; 346, 45 — 7: Schaiv, der faul paivers man. So er sein erbtail hat 

 verthon, Hat er sein waidfiech abgestochen; 387, 25 — s: Ein Bulerin, . . ., Wo 

 sie ein schlechten Buler spurt. In jren dienst denselben reitzt Sie vnd das 

 Maid jm lang auffspreitzt; ähnhche Fälle bei Luther, s. Franke § 347, a). 

 In den bisherigen Belegen war das vorangeschickte ])sychologische Subjekt zu- 

 gleich grammatisches Subjekt des Nachsatzes. Nur eine hierhergehörige Stelle 

 haben wir bemerkt, wo zwischen dem psychologischen und dem grammatischen 

 Subjekt Widerspruch besteht. Dieser wird in derselben Weise ausgeglichen, 

 wie in den im vorigen Paragraphen unter 2. besprochenen Fällen, wo das De- 

 monstrativum der zur Wiederaufnahme diente: das psychologische Subjekt wird 

 im Nominativ vorausgeschickt, und das zu seiner Wiederaufnahme dienende 

 Pron. er richtet sich in der Form nach seiner grammatischen Funktion im 

 Satze. Die Stelle ist FS. 59, 1 — 4: Augustes, der gros kaiser,..., Als 

 der kam aus der schlacht, Wart im ein vogel pracht. 



nicht dein hertz daran. Sonder etc., dann an die Armut mit den Worten (V. 395 ff.): Der gleich dich, 

 Armut, UV dich drüclc . . . vngclück Vnd pleißsl gedidtig etc., und führt V. 4111—2 die Periode zu Ende : 

 Wo yhr also lebt mit einander, Seyt yhr zu preysen baydcsander. Man erwartet hier in V. 395 statt 

 des er.sten dich den Vokativ du, weil der Akkusativ hier eigentlich keine rai.'son d'être hat. An 

 der entsprechenden Stelle m der vorhergehenden Periode (V. 379) heisst es ja auch: Vnd du, 

 Armut, ähnlich V. sst: Du aber. Flute, etc. Der Akkusativ dich beruht wohl nur auf einer Attrak- 

 tion an das im folgenden durch -ira eingeleiteteu Satze stehende du^li. 



