III. 



Verstösse gegen die normale Rektion. 



A. Rektionen der Präpositionen. 



§ S7. Die SteUen, wo wir bei Hans Saclis Verstösse gegen die normale 

 Rektion der Präpositionen bemerkt haben, sind nicht sehr zahlreich. 



1. In den meisten Fällen ist der Dichter zu der betreibenden Anomalie 

 durch die Reimnot veranlasst woi'den. So FS. 207, 122 — i: Darmit sie sich 

 pehelff'cn hie On allen rmib vor vngemachs Mit weih vnd kinden, spricht 

 Hans Sachs; man hat hier bei vngemachs nicht etwa an einen vermittelst der 

 Endung s gebildeten Plural zu denken, sondern die Form ist einfach als ein 

 Sprachfehler anzusehen, den sich der Dichter dem Reime zu Liebe gestattet 

 hat. Noch deutlicher geht dies aus den übrigen Stellen hervor, avo dieselbe 

 Anomalie vorkommt: 281, 122 — 4: Den helt sein hand in stetter hut Vor alles 

 vnglucks vngemachs^ Hie vnd auch dort, das hofft Hans Sachs; 295, 99 

 — 100: (Welches tvfirclcet der Teuffei arg) Zn stossen in alls vngemachs An 

 Leib vnd Seel, so spricht Hans Sachs; 328, m — s: Das ain (= einen) hebt 

 aus als vngemachs, Bas in vor peinigt, spricht Hans Sachs; 379, 99 — 100: 

 So wurt aus ha der s vngemachs Ein frolich hochseit. Spricht Hans Sachs. 

 Ausser dieser Gruppe von Sachs-Reimen gehört noch hierher Fsp. 30, 331 — 4: 

 lederman ist jm (dem Crassus) Feindt vnd gram, Herhalb er auch in Par- 

 thiam . . . Wirt durch der Feindt betrug erschlagen [dass hier nicht etwa 

 des Dichters mangelhafte Kenntniss des Lateinischen als Entschuldigung der 

 Anomalie gelten kann, scheint uns eine Stelle zu beweisen wie Fsp. 30, 343: 

 (seig mir ahn) Ein reichen Burger in Jioma\. Auch Fsp. 39, wo der Teufel 

 V. 405 — 9 sagt: diese Heyrat . . . ich doch smierhfiten hofft . . . Durch den 

 Neidthart vnd allen heden Gsehtvistert, Luxen vnd Schlapp ergreden (= durch 

 den N. und alle beide Geschwister, L. und S.) hat man es wohl nur mit einem 

 aus der Reimnot entsprungenen Sprachfehler zu thun; oder sollten vielleicht 



