N:o ß. Syntakt. Freiheiten hei Hans Sachs. 115 



allen und leden wirklich Singularfonuen (Akkusative) sein, wie sie wenigstens 

 von dem letzteren Worte im Frülinlid; vorkommen (s. Paul, Pr. S. 226)? 

 Hierher ist ferner zu stellen FS. 215, iio — 12: Wo ain gast ist so vnfer- 

 schembt, Vür die herschaft vnd ander gesten Ob dem disch grewff'et nach 

 dem pesten etc. Vür ist hier = mehr als, eher als, bezeichnet den Vorzug, 

 den Vorrang [s. hierüber DWb. unter Für (Bd. 4, I, 1, Sp. 640)], in wel- 

 chem Sinne heutzutage vor c. Dat. gebraucht wird. Normal sollte die Präpo- 

 sition mit Akk. verbunden werden. Die abweichende Form gesten verdankt 

 ihre Existenz hier nur der Reimnot. 



2. Abweichungen von der normalen Rektion der Präpositionen, die nicht 

 aus der Reimnot erklärt werden können, linden sich bei Hans Sachs an fol- 

 genden Stellen. Fsp. 62, 419 — 422 : es ist die zawberey Pey meinem aid kain 

 phantasey Weil ich durch irer kraft vnd macht Die wirtin het mmb paren 

 pracht; es ist nicht einzusehen, warum hier nach durch die Form irer statt 

 des normalen Akkusativs steht; vielleicht liegt nur entweder ein Druckfehler 

 der Ausgabe oder ein Schreibfehler des Dichters vor. — Die Präposition vor 

 regieit in gewissen festen zeitlichen Formeln den Genitiv, z. B. vor Tags, 

 Morgens, Winters etc., s. Heyne Wb. unter Vor H, 3). Auch bei Hans 

 Sachs kommt ein ähnlicher Fall vor, z. B. Fsp. 74, 182: Vor nacktes dürft ir 

 mein nit tvarten. Es ist wohl anzunehmen, dass in diesen Verbindungen die 

 Formen tags etc. nicht mehr als Clenitive empfunden wurden, sondern als Ad- 

 verbia (s. Paul Pr. S. 193 f.). Ähnlich lassen sich wohl erklären Ausdrücke 

 wie SU nachtes (FS. 49, s), 2V morgens (188, 59), sv abends (196, lu), wenn 

 nicht in dem ersteren vielmehr eine Kontamination der zwei Ausdrucksweisen: 

 nachts und 2u(r) Nacht (s. z. B. FS. 188, 55) vorliegt, und die letzteren nach 

 Analogie von zu nachts gebildet sind. Als eine Analogiebildung nach dem 

 Muster der vorhin erwähnten zeitlichen Foimeln lässt sich wohl auch die "Wen- 

 dung nach essens am besten auffassen, die bei Hans Sachs Fsp. 7, 24: Nach 

 essens ist er heut aussgangen und Fsp. 57, 104 — 5: Im Thumb wirst du mich 

 allmal sehen Nach Essens in disen Refiern vorkommt und auch sonst frühnhd. 

 sich findet, s. DWb. unter Nach III, a). — Endhch gehört noch hierher Fsp. 

 21, 201 — 3: Vnd warlich, bin ich Ehren wer dt, So ist in m ei m hauss heür 

 noch ferdt Kein reisten Flachs noch nye nit kommen, wo man in meim wahr- 

 scheinUch einen Schreibfehler für mein zu sehen hat, oder anzunehmen, dass 

 die zwei Ausdrucks weisen : in meinem Haus ist kein r. . . . gewesen und in 

 mein Haus ist k. r. . . . gekommen sich hier kontaminiert haben. 



In Anschluss an die zuletzt angeführte Stelle sei hier, obwohl zur Rektion 

 der Präpositionen nicht gehörig, noch folgende erwähnt: Fsp. 81, 281: Ge wo dw 



