14 



A. F. SuNDELL. 



T. XXIV. 



Tabelle III. 



M, - M, 

 i/, -M^ 



M, -M, 



M,, - M,, 

 M, -M, 



M,-, - M,, 

 M, - M, 



M,,- M,, 

 M, - M, 



l/l5 - il/, 4 



M, - Me 

 M,, - M,, 



M, - M, 

 ifl3 - M,, 



M, - M, 



lfH-i^/^o 



Diff. 



Mittel. 



Réduc- 

 tion. 



Multipel von y. 



2,64579 

 2,23208 

 2,62262 

 2,25460 



[2,59795] 

 2,27738 

 [2,57538J 

 2,29955 

 2,55800 

 2,31915 

 2,53499 

 2,34084 

 2,51461 

 2,36110 

 2,49247 

 2,38480 

 2,47108 

 2,40700 

 2,44868 

 2,42851 



0,41371 

 0,36802 



1 0,3205 7 J 

 [0,27583] 

 0,23885 

 0,19415 

 0,15351 

 0,10767 

 0,06408 

 0,02017 



0,38389 = 18^ 

 10,33818]= 16 y 

 [0,29289 [=14). 

 [0,25283]= 12 j- 

 0,21273 = 10;' 

 0.17079 =8/ 

 0,12830 = 6^ 

 0,08433 =4/ 

 0,04136 = 2y 



0,02133 

 [0,021 14J 

 [0,02092 [ 

 [0,021 07 1 

 0,02127 

 0,02135 

 0,02138 

 0,02108 

 0,02068 



Schliesst man die eingeklammerten Zahlen aus, so bekommt man 



48 ^ = 1,02140 . 



JVIan kann sagen, dass in dieser Summe ein Fehler in itf,, ein Mal, in 

 Mj, M,, Jfii und ilfi, drei ]\ial, ein Fehler in M^, beinahe gar nicht, ein 

 Fehler in den übrigen Ladungsextremen aber vier Mal wirkt. Begnügt man 

 sich mit dieser Fehlervertheilung, wird als wahrscheinlichster Werth erhalten 



r = 0,02128 ± 4,3 



/t = 1,0502 ±1,0. 



Von diesem Werthe weichen die aus den Ladungsextremen berechneten y 

 theilweise stark ab (bis 137 Einheiten), wegen der Beobachtungsfehler. Der 



