Einleitung;. 



Während des letzten Jahrzehntes ist immer grössere und grössere Auf- 

 merksamkeit auf die StoftVeehselprodukte, welche in Bakterienkulturen entste- 

 hen, gelenkt worden. Speciell haben die für die aetiologische Therapie wichti- 

 gen, toxischen Stoffe, Toxine, das Interesse auf sich gezogen. Man hat sich 

 bemüht so giftige, sterilisirte Kulturen wie möglich zu erhalten, welches jedoch 

 mit sehr grossen Schwierigkeiten verbunden ist. Betrachten wir z. B. die 

 Bereitung des Diphtheriegiftes, womit man sich doch schon ziemlich viel bechäf- 

 tigt hat und also hoffen dürfte sichere Kesultate davon erreicht zu haben, so 

 sehen wir, wie durchaus unsicher jetzt noch die Herstellung desselben ist. 

 Thor WALD Mausen') sagt z. B. in seiner Abhandlung: „Man ist hier Zufäl- 

 ligkeiten recht preisgegeben, da man nicht die Faktoren kennt, welche die Ent- 

 wickelungsweise einer Diphtheriekultur bestimmen". (Seitdem (1896) sind die 

 Verhältnisse nicht viel verändert). Mehrere Momente sollen dabei mitspielen, 

 wie u. a. die Virulenz der Bakterien. Ruix und Yersin haben füi- Verstär- 

 kung der Toxinbildung in Diphtheriekulturen die Luftdurchziehungsmethode 

 vorgeschlagen. Ohlmacher -) behauptet, dass Zusatz von Organen der am 

 Diphtheriebacillus gestorbenen Thiere zur Bouillon die Giftbildung steigert. 

 Spronck '^) ist zu dem Resultate gekommen, dass das Fleisch vor der Bouillon- 

 bereitung etwas länger stehen soll, um giftigere Kulturen zu bekommen; ver- 

 wendet man aber Fleisch, welches bereits Spuren der Zersetzung zeigt, so 

 erhält man sehr giftige Kulturen, die nie sauer werden. Nach Spronck und 



') Experimentelle ündersögelser over Difterigiften. 1896. p. 43. 



') Médical News 16. March. 1895. A detaiied report of some experiments in the production of 

 the diphteria-antitoxin. 



') Annales de l'Institut Pasteur, p. 753. 1895. 



