16 Edwin Hagfors. 



A'or). Keine Inkongruenz liegt dagegen vor FS. 32, 78 — 9: Ir swey seit die 

 jhening allein, Die jr zu sam gehören sollen, denn hier kann sollen zweite 

 Person Pluralis sein, gebildet mit der Endung -en, die im alemannischen Dia- 

 lekte frühnhd. nicht selten vorkommt (vgl. Kehrein I, § 347). Wahrschein- 

 lich hat der Dichter diese Form aus Reimnot gewählt, wie er ja auch sonst 

 bisweilen alemannische Formen im Reime gebraucht, z. B. Fsp. 2, 2a die Form 

 roth (= Rat) im Reim auf noht (= Not). Aulïallend ist an unserer Stelle, wo 

 ja das Relativum sich nicht auf das persönliche Pronomen jr bezieht, nur die 

 Wiederholung dieses Pronomens im Relativsatze. 



3. Das Verbum kongruiert mit der Apposition des Suhjektswortes. 



§ 17. Dieser Fall tritt bei Hans Sachs zuweilen ein, wenn zu einem 

 Subjekte, das ein Ganzes bezeichnet, eine sogenannte distributive oder partitive 

 Apposition gefügt ist. Die Inkongruenz kann eine bloss numérale sein, wenn 

 Subjekt und Apposition von derselben Person sind, wie FS. 245, 94 — 5: Das 

 sie aus vntrew paider seit Ainr den andern pschedfgen ihéet (: güei); 373, 

 13 — u: Als nån die drey goter (= Götter) sv ent Ain ider het sein werck 

 volent (ähnliche mhd. Eeispiele bei Schachinger S. 80 f., vgl. Paul Pr. S. 

 259, wo auch ein Beispiel aus Goethes Sprache mitgeteilt ist, dasselbe steht 

 bei Matthias S. 196). Im entgegengesetzten Falle kann sich das Verbum 

 auch in der Person nach der Apposition richten, vgl. Fsp. 4, 355 — 7: On was 

 jr dückisch sunst verspielt Vnd y eder in seym hausz ab st il t , Das er versetzet 

 vnd verpfendt. Auch nach einer Apposition anderer Art ist die letztere In- 

 kongruenz möglich, vgl. FS. 343, los — 9: Vnd ir, ein iveisser rat, Wil mir 

 geben die schåeld. 



Hier, in Anschluss an die zuerst angeführten Beispiele, ist auch der pas- 

 sende Ort, um die in den folgenden Fällen enthaltene Inkongruenz zu erwäh- 

 nen. FS. 291, 27 — 8 heisst es: Da wurdn eintragen von den Jungen Die 

 erste Rieht von lauter Zungen; das Subjekt Rieht ist ein Singular, das Verbum 

 hat sich aber im Numerus nach der pluralischen Bestimmung Zungen gerichtet; 

 ähnlich ib. V. 32 — s: Das waren aber änderst nicht. Den Zungen (Subjekt 

 ist hier änderst nicht = nichts anderes); regelrecht ist der Ausdruck ib. 

 V. 36 — 7: Dieselbig (die dritt Rieht) war auch änderst nit. Denn lauter Zungen. 

 Wahrscheinlich ist die Inkongruenz in den obigen Fällen eigentlich auf eine 



T. XXVI. 



