20 Edwin Hagfors. 



So hais ich dich oft „lieber //«hs". Mhd. Beispiele des Vokativs bei Grimm, 

 Kleinere Schriften HI, S. 339. 



3. In einem Falle wie FS. 58, 62: Wer sich der ner ris cht stclen kan, 

 Der ist der pest ist es schwer zu entscheiden, ob für das prädikative Attribut 

 der Akkusativ korrekter wäre, als der gesetzte Nominativ. Vom Standpunkte 

 der modernen Sprache würde man allei-dings den Akkusativ erwarten (vgl. 

 Matthias S. 177 f.), da es sich hier um eine beabsichtigte Eigenschaft han- 

 delt, die erst durch die im Verbum ausgedrückte Thätigkeit entstehen und zur 

 Erscheinung kommen soll. Doch schwankt aucli hier der Sprachgebrauch (vgl. 

 Erdmann-Mensing § 134). 



3. Schwankend ist der Sprachgebrauch auch in Fällen, wo ein von dem 

 Verbum lassen abhängiger Inünitiv sein ein I'iiidikatsnomen bei sich hat, 

 welches sich auf das Objekt des Verbums lassen (Subjekt des Infinitivs) be- 

 zieht. Seit mhd. Zeit schwankt der Kasus des Prädikatsnomens (s. Erdmann- 

 Mensing § 133, wo auch weitere Litteraturangaben); neben dem Akkusativ 

 findet sich der Nominativ. Auch bei Hans Sachs herrscht dieses Schwanken. 

 Der Akkusativ steht z. B. Fsp. 7, 478: Des lass dein gut dein Herrn nicht 

 sein; 24, 3o: Last mich heindt ewren (jast hie sein. Den Nominativ haben wir 

 an folgenden Stellen bemerkt: Fsp. 12, 132: Mein f'raiv lest mich ivol herr 

 sein; 12, 37b: Lest in sein herr vnd mau im haus; 28, 35: Vnd lies mein 

 toeyb sein Herr vnd man; 57, 26«: Last mich euch sein ein guter bott. 



2. Im Numerus. 



§ 23. Wir haben oben § 1 gesehen, dass auf ein als Subjekt fungie- 

 rendes singularisches KoUektivum das Verbum bei Hans Sachs nicht selten 

 im Plural folgt. Hier haben wir zunächst die ganz ähnliche Erscheinung zu 

 betrachten, dass in Fällen, wo auf ein vorangegangenes singularisches KoUekti- 

 vum durch ein Pronomen zurückgewiesen wird, der von dem grammatischen 

 abweichende logische Numerus sich geltend macht und die Setzung des Prono- 

 mens in den Plural bewirkt. Wie in der Sprache überhaupt (s. Erdmann- 

 Mensing § 41 und die dort verzeichnete Litteratur, vgl. ausserdem Paul 

 Gr. § 230) sind auch bei Hans Sachs solche Abweichungen von der gram- 

 matisch korrekten Kongruenz sehr häufig anzutretïen. Wir können hier nur 

 wenige Beispiele ausführlich eitleren. FS. 35, 173 — s: So wurden alle pletz 

 SU eng Zu dem Moszmarck, vor grosser meng, Die sich beg er den da zu 

 scheyden; 37, 12 — 13; Das gwülck regnet mit Hechten tropffen. Nach dem 



T. XXVI. 



