22 Enwix HactFors. 



(: schnallen) und ähnlich 260, 41 — 2: Der rueff'et sv dem folcke allen, Es 

 iver ein paur in prünen gfallen, ferner 275, 8 — o: Von dem allen (: Wallen) 

 Kam Gold, Silber, Uertsen vnd ivaclis und 351, 125 — e: Ich maint, ich det 

 euch ain wolg fallen Vnd rechten dinst in diesem allen, so scheint es klar, 

 dass man das Woi't allen für eine statt der starken Form allem wegen des 

 Reimes gesetzte schwache Form zu halten hat. Nun kommt aber die Form 

 allen auch ausserhalb des Reimes vor, vgl. z. E. 282, 237 — s: Vnd wolt auch 

 heim Volck allensammen Gern bekommen ein grossen Namen; 308, 19: Von 

 meim geschlechte allen samen. üurch Fälle wie diese wird es wahrschein- 

 licher, dass allen vielmehr als Plural zu fassen, und dieser Plural wegen der 

 Beziehung des Pronomens auf das vorhergehende Kollektivum und mit Hin- 

 blick auf die darin enthaltenen Einzelwesen gesetzt ist. Diese Erklärung wäre 

 auch auf die zuerst citierten Stellen 265, 120 und 266, 41 — 2 anwendbar. 

 Ähnlich Hesse sich auffassen FS. 9, 37: Noch muss ich zu dem allen schwey- 

 gen; bei dem wären die vorhergenannten Umstände als Ganzes zusammengefasst 

 gedacht, allen würde sich auf die in diesem Kollektivbegrift'e enthaltenen Ein- 

 zelheiten beziehen. Mit dieser Stelle ganz analog wäre das oben angeführte 

 Beispiel 351, 125 — 0. Auch in dem ebenda citierten Falle 275, 8 — 9 liesse 

 sich annehmen, dass der Singular dem mit Bezug auf das V. 4 genannte Volk, 

 der Plural allen mit Bezug auf die V. 5 ff. erwähnten einzelnen Pilger gesetzt 

 sei. Aber wieder an Stellen wie 281, 93 — 4: Grosz glück haben die allen, 

 I)as2 keiner sich zu todt hat gfallen; 282, 241 — a: Die las2 ich mir allein ge- 

 fallen, Ver acht der andern Gierten allen Ir Lehr vnd giithertzige Schrifft 

 kann allen nichts anderes sein, als eine aus Reimnot gebildete schwache Form 

 des Nominativus und des Genitivus Pluralis. Auch Fsp. 54, 145 — e: Dasz er lest 

 seinen zoren fallen, Sampt segm eyfer vnd argwon allen hat man in allen nur 

 eine schwache Form des Dativus Singularis zu ersehen. Schwache Formen 

 von dem Pronomen aller kommen also bei Hans Sachs vor, und unmöglich ist 

 es deshalb nicht, das wir es auch an allen hier besprochenen Stellen mit solchen 

 zu thun haben. 



§ 24. Ausser bei Beziehung auf ein Kollektivum kommt bei Hans Sachs 

 Inkongruenz im Numerus noch ziemlich häutig in Fällen vor, wo ein Pronomen 

 sich auf ein abstrakt gebrauchtes, in genereller Bedeutung stehendes Wort zu- 

 rückbezieht. Diese Fälle lassen sich in zwei Gruppen einteilen. 



1. Auf ein singularisches Beziehungswort folgt das Pronomen oder bei 

 Fehlen des letzteren das Verbnm im Plural. Die Erscheinung erklärt sich 

 natürlich daraus, dass das Beziehungswort trotz seiner singularischen Form 



T. XXVI. 



