30 Edwin Hagfoes. 



hab ich, mein getreiver puel, Geleret in ewer suechtschûel ; denn das Sub- 

 stantivum Buhle, welches auf beide Geschlechter bezogen werden kann und 

 sowohl Liebhaber als Geliebte bedeutet, nimmt auch in der letzteren Be- 

 deutung das attributive Adjektivum gewöhnlich in maskuliner Form zu sich, s. 

 DWb. unter Buhle 2). Ganz dasselbe gilt von dem Worte Gemahl; in ma- 

 skuliner Form kann es auch „vom Weibe einseitig" gebraucht werden, s. 

 DWb. unter Gemahl 2), e). Ein Beispiel dieses Gebrauches kommt bei Hans 

 Sachs FS. 357, 72 — 3 vor; der Schuhmacher spricht da zu seiner Frau: Ich 

 mich frew, Du ausserwelter Gmahel mein. Ein Paar analoge Beispiele aus 

 dem Mhd. bei Erdmann-Mensing § 5. 



S. Ein merkwürdiger Wechsel des Genus trotz Gleichheit der Beziehung 

 findet sich bei Pronominen FS. 288. Es wird in dem Schwanke erzählt, wie 

 der Müller und die Müllerin, welche sich durch ihre Trunksucht in Schulden 

 und häusliches Elend gestürzt hatten und denen der ßath daher das Trinken 

 verboten hatte, die Vorschrift des ßathes schlau zu umgehen wussten und 

 nachher ihre Völlerei in noch schlimmerer Weise fortsetzten, bis sie sich gänz- 

 lich zu Grunde richteten und blutarm wurden. An den Schwank knüpft nun 

 der Dichter wie gewöhnhch seine moralischen Betrachtungen an und sagt (V. 

 105 ff.): Wem wol ist mit der Schlemmerei/, Schawt auf sein handel nicht dar- 

 hey, Gibt auch vmb kein ehrlich Freundschaff't, Die sie gütlich anweist vnd 

 strafft, sonder treibt darausz seinen spot, . . ., Auff dasz sie nur zum Pras- 

 sen kumb. Der musz endllich zu grundt auch gohn. Wahrscheinlich ist hier 

 der Wechsel des Genus dadurch veranlasst, dass der Dichter bei der allgemein 

 und abstrakt angefangenen Betrachtung doch den Müller und die Müllerin 

 speciell im Auge hatte. Nichtsdestoweniger bleibt aber der Wechsel auiïallend, 

 da das was jetzt in femininem Genus, also wohl mit specieller Beziehung auf 

 die Müllerin, gesagt ist, ebensogut auch vom Müller gilt, und umgekehrt. 

 Daher wäre das einmal eingeschlagene maskuline Genus, als beide persönlichen 

 Geschlechter vertretend, festzuhalten gewesen. 



4. In der Person. 



§ 30. Wir haben hier nur einige Belege der Erscheinung anzuführen, 

 dass das Pronomen sich, in Abhängigkeit von Präpositionen, auch bei Bezie- 

 hung auf die erste oder die zweite Person gebraucht wird. Dies ist bei Hans 

 Sachs unseres Wissens nur an folgenden Stellen der Fall: FS. 65, 440: Ich 

 thet ein schräg, wich hinter sich; Fsp. 70. 144: Warumb schawst so oft hin- 



T. XXVI. 



