36 Edwin Hagfors. 



In diesem Zusammenhange haben wir noch eine Stelle zu besprechen, wo 

 das fehlende Beziehungswort eines Pronomens aus der Situation nicht hervor- 

 geht und die uns infolgedessen unklar bleibt. Sie findet sich FS. 7t), 155 ïï., 

 wo es heisst: wer hmjratten wall, Der selbig . . . Ben eling stant nach gottes 

 1er Anfach . . . , Wie den der jung Thohias thef, Der von dem dot auch wart 

 ereth, Der vor tvären erwürget sielen. Hier ist Der ottenbar Genit. Plur., 

 als partitiver Genitiv von stehen abhängig; der Bedeutung nach kann es eben- 

 sogut relativ als demonstrativ sein. Das Pronomen ist gesetzt, als ob eine 

 bestimmte Bezeichnung der Personen vorherginge, zu denen der Thohias ge- 

 hörte und von denen sieben erwürgt wurden. Da diese Bezeichnung fehlt, 

 bleibt es unklar, was es für Personen waren. — Eine Analogie zu der letzt- 

 erwähnten Stelle bietet die folgende, w^o das Beziehungswort eines Adjektivums 

 fehlt, ohne dass es aus dem Vorhergehenden ergänzt werden kann. Es sind 

 die Verse Fsp. 5, 449 ft"., wo der Richter die drei streitenden Brüder: den 

 Buhler, den Spiele]' und den Trinker, so anredet: /->«<, BvJcr, hast ein hosen 

 handel, Vnd du, Spiler, gelcichst diesen, . . . , Doch du, Trincker, der aller 

 gro st Vnd ausz vil vrsachen der host. Auch hier setzt das Adjektivum grast 

 im Vorhergehenden ein Substantivum voraus, welches bei grast wieder anklingen 

 würde und zu welchem das Adjektivum als Attribut gesetzt wäre. Ein der- 

 artiges Substantivum steht aber im Vorhergehenden nicht da. 



§ 32. Eine zweite Eigentümlichkeit im Gebrauche der Pronomina, die 

 wir hier zu erwähnen haben, ist die Beziehung eines Pronomens dritter Person 

 auf ein erst im Folgenden genanntes Substantivum. Nur ganz vereinzelt kommt 

 diese Erscheinung bei Hans Sachs vor. Wir haben nur ein Paar sichere Bei- 

 spiele: Fsp. 40, 262 — 31 Sos (= so sie) mich bringt an Thennen, Thiit mich 

 die Köchin lunckherr nennen (= Wenn die Köchin mich bringt . . . , nennt sie 

 mich . . .); FS. 290, ne — 19: Weiss doch nicht, ob mir war vnd recht Der 

 Zigeuner hat zugesagt, Weil jederman sonst ob jn klagt, Wie all Zigeuner 

 liegen gern (= jedermann klagt über die Zigeuner, wie sie lügen). Wahr- 

 scheinlich gehört hierher noch FS. 103, 42 — 3: (der jiinckher) Nach ir frennt- 

 schafft . . . schicken det Vnd saigt in an der frawen dueck (= schickte nach 

 den Freunden der Frau und zeigte ihnen ihie Ï. an), doch ist hier die Bezie- 

 hung von ir auch aus der Situation klar. 



Mhd. Beispiele der Beziehung eines Pronomens auf ein folgendes Substan- 

 tivum giebt Paul Gr. § 219 Anm. 



§ 33. Es erübrigt uns noch, eine Reihe von Fällen hier anzuführen, in 

 denen ein Pronomen dritter Person mit wechselnder Beziehung gebraucht ist, 



T. XXVI. 



