40 Enwix Hagfors. 



selbe Tempus beibehalten werden sollen. Der Wechsel lässt sich am wahr- 

 scheinlichsten daraus erklären, dass dem Dichter aus seiner Mundart, die wohl 

 wie die süddeutschen überhaupt das Imperfektum verloren hatte (vgl. Wun- 

 derlich Sb. S. 48), nur das Perfektum als Tempus der Erzählung geläutig 

 war, und das Imperfektum sich daneben aus der litterarischen Tradition ihm 

 aufdrängte. Ausserdem ist zu beachten, dass in sämmtlichen oben angeführten 

 Beispielen entweder eine von den beiden Tempusformen oder wenigstens ein 

 Bestandteil der zusammengesetzten Form im Reime steht, und beim Wechsel 

 also auch der Reimzwang als mitwirkender Faktor berücksichtigt werden muss. 

 — Auch in Sätzen, die keine Erzählung enthalten, kommt obwohl seltener, der 

 Wechsel zwischen Perfekt und Imperfekt vor. So z. B. FS. 374, so — 84: 

 (Die weil sie nit ivoUn) eweiber nemen, . . ., In dem heilligen stant der ee, 

 Welichen hat verornet got In dem anfang vnd den gepot, wo eine von 

 den Tempusformen im Reime steht, vgl. 315, 89 — oo: Er sprach: Fiier den 

 ich hah Das mal salt vnd zwen paczen gab. 



2. Ni;r ganz vereinzelt findet sich bei Hans Sachs ein Wechsel zwischen 

 dem Praesens histoi'icum und dem Imperfektum innerhalb desselben 

 Satzes. Wir haben nur die zwei folgenden Beispiele bemerkt. Im Reime steht 

 eine von den Verbalformen FS. 134, 12 — 13: Als die peivrin den miinich sieht, 

 Sprach sie etc.; beide ausserhalb des Reimes 244, 19 — 21: Als er g i ti g durch 

 ein holczweg her, so sieht er, wie ein groser per Herauser aus eim gstrewse 

 schloff. Moderne Beispiele desselben Wechsels hei Matthias S. 368. — 

 Durch den Reimzwang ist wieder der Wechsel zwischen Praesens und Imper- 

 fektum an folgender Stelle veranlasst, die hier auch Platz finden mag, obwohl 

 das Praesens nicht das historische ist. Wir meinen Fsp. 77, 85 — c, wo der 

 Spitzbube von sich selbst sagt: (ich) Oft aim ab schivais klaider vnd gelt 

 Vnd im gar drucken s c hé er vnd streit. 



§ 35. Sehr selten ist bei Hans Sachs auch die dem Tempuswechsel ge- 

 rade entgegengesetzte Erscheinung, die Attraktion oder Angleichung der 

 Tempora. Eine solche liegt vor z. B. FS. 130, 43 — 7, wo der Schmied zu 

 seiner Frau spricht: Die weil ir mir die elich p flicht . . . woU laisten nicht, 

 Das ir von mir pliebt vnfermeiligt, Weil ir so rain wart vnd geheilligt, Mues 

 ich mit mecsen halten hause. Dem logischen Verliältnisse würde hier seid 

 statt tvart entsprechen; die Form wart steht wohl infolge einer Angleichung an 

 das Praeteritum jAiebt. Ausser dieser Stelle ist hier unseres Wissens nur noch 

 zu erwähnen FS. 354, 75 — 7: (Nun versuech) Ob dw von im auch mochst er- 

 farn, Das er dir hie dct offenparn. Wie es der Wasser gottin ging, wo ging 



T. XXVI. 



