Syntakt. Freiheiten hei Hans Sachs. 51 



der Infinitiv stehen, wenn sein Subjekt mit dem des Hauptverbums identisch 

 ist, z. B. er vermutet, sie gesehen zu haben. Als sprachwidrig muss wohl 

 dagegen eine Fügung wie die folgende bezeichnet werden: PS. 366, le — \i: 

 Weil hey mir nit ist zuuermuten, Auszubrüten vil netz vnd gut (statt: dass ich 

 ausbrüte). Noch undeutscher ist die Konstruktion Fsp. 23, 353 — 5: Ach, ich 

 hab in der herberg sein Von seim wirt . . . vernummen, Nit mehr in diese Stadt 

 zu kummen (statt: dass er nicht mehr kommt), wo vielleicht eine Einwirkung 

 des lateinischen Accusativus cum Intinitivo sich spüren lässt. In einem Falle 

 wie FS. 183, 13 — 14: Den pat der pawer vnd thet jehen, Im diesen harmen 

 ZV pesehen ist es unsicher, ob der Infinitiv + zu von dem Verbum pat oder 

 von jehen abhängig ist. Nach den vorhergehenden Beispielen zu urteilen, wäre 

 es vielleicht nicht unmöglich, das letztere anzunehmen. Wahrscheinlicher bleibt 

 jedoch, dass der Dichter den Infinitiv als von pat abhängig gedacht und das 

 Verbum jehen nur um das Versmaass auszufüllen und des Reimes wegen hin- 

 zugefügt hat. 



§ 43. Zu den bisher verzeichneten Belegen unzulässiger Inflnitivkonstruk- 

 tionen haben wir nur noch ein paar Stellen hinzuzufügen, wo in auffallender 

 Weise ein Infinitiv ohne zu anstatt eines Finalsatzes gebraucht ist. Die eine 

 findet sich FS. 331, 95 — 6: Nach dem detten sie paide schweigen, Schnarchten, 

 sich gleich schlaff'ent erzeigen; gemeint ist hier off'enbar: um sich ... zu erzei- 

 gen, und das zu hat der Dichter wohl nur deslialb ausgelassen, weil es metrisch 

 unbequem war, in das Versmaass nicht hineinpasste. Entsprechend scheint 

 aufzufassen zu sein Fsp. 31, 27+ — e: So hab ich dar für seltsam zotten Gerissen 

 mit kurtzweilling sacken. Frolich vnd gtitter ding jn machen (= um ihn fröhlich 

 zu machen); diese Auffassung ist uns wahrscheinlicher als die Annahme, dass 

 der Infinitiv inachen hier gebraucht sei, um mit dem Hilfsverbum hab zusam- 

 men das Perfektum zu bilden, d. h. in Analogie mit dem Infinitiv der modalen 

 Hilfsverba, wenn von diesen ein Infinitiv abhängt. Noch eine dritte hierher- 

 gehörige Stelle liegt vielleicht Fsp. 16, 7+ — 5 vor, wo es heisst: Schenck ein 

 par Gülden vns ins Gloch, Im besten dein darbey gedencken. Wenn hier ge- 

 dencken ein Infinitiv (= zu gedenken) ist, so bezieht er sich auf den Dativ 

 vns des Hauptsatzes (= damit wir gedenken), vgl. oben § 41, 3; vielleicht 

 kann aber die Form gedencken auch als Praesens Indikativi aufgefasst, und 

 das Subjekt dazu (wir) aus dem Dativ vns entnommen werden, vgl. Teil I 

 § 13, ]. 



N:o 2. 



