52 Edwin Hagfoes. 



B. Partizip. 



§ 44. Es ist der Gebrauch des Partizips als prädikatives Attribut, der 

 für uns hier in Betracht kommt und zu einer Bemerkung Anlass giebt. Wie 

 öfters der Infinitiv, ähnlich wird nämlich von Hans Sachs dann und wann auch 

 das als prädikatives Attribut fungierende Partizip insofern inkorrekt gebraucht, 

 als seine Beziehung nicht sicher und deutlich genug ist. Denselben Gesetzen, 

 welche von der Beziehung des Partizips gelten, unterliegt auch das Adjektiv 

 als prädikatives Attribut, und wir haben im Gebrauch des letzteren auch die- 

 selben Inkorrektheiten zu konstatieren, wie in dem des ersteren, weshalb wir 

 die betreffenden Stellen hier mit anführen werden. 



Bekanntlich wurde das prädikative Attribut im Ahd. und im Mhd. in 

 Bezug auf den Kasus mit seinem Beziehungsworte in Übereinstimmung gebracht. 

 Nur bei Beziehung auf einen Nominativ oder Akkusativ kommt auch die un- 

 flektierte Form vor, aber auch hier überwiegt die flektierte, s. Erdmann §§ 

 51, d), 52, d), 64, c) und 05, c). Die Beziehung der Bestimmung war also 

 im Allgemeinen durch die Flexion gesichert und deutlich genug angegeben. 

 Im 16. Jh. (s. Erdmann § 66) trat aber an die Stelle der flektierten Form 

 die unflektierte, und zwar bei Beziehung auf jeden beliebigen Kasus. Der 

 Ausdruck veilor dadurch viel an Bestimmtheit und Deutlichkeit, und bei dem 

 Gebrauch des piädikativen Attributs konnte sehr leicht Zweideutigkeit entste- 

 hen. Von den Grammatikern wurde er deshalb verpönt, ausser in Fällen, wo 

 die Bestimmung zum Subjekte des Satzes tritt. In diesen engen Kreis lässt 

 sich, wie Matthias S. 341 ft'. gezeigt hat und wie sich jeder leicht selbst 

 überzeugen kann, der berechtigte Gebrauch des prädikativen Attributs jedoch 

 nicht hineinzwängen. „Wo sich überhaupt dem Mittel worte eine Beziehung, 

 ein Anhalt bietet, sei es auch nur ein lockrer und leiser", soll man, nach 

 Matthias (S. 346) das prädikative Attribut gern zugestehen, „wenn nur 

 nicht eine zweite Beziehung auch möglich ist und dadurch nur vorübergehend 

 ein Missverständnis ermöglicht wird". 



Es bleibt uns somit hier nur übrig, einige Stellen zu verzeichnen, wo 

 diese letztere Bedingung bei Hans Sachs nicht erfüllt ist, und also beim Ge- 

 brauche des prädikativen Partizips oder Adjektivs eine Unklarheit über die 

 Beziehung, eine Zweideutigkeit, wenn auch nur eine leicht vorübergehende, 

 entsteht. Dies ist der Fall z. B. FS. 27, S2 — a, wo sich folgende Fügung 

 findet: Des Esels gneusset jr am basten Lebend; todt ist er euch kein nets; 

 hier bezieht sich das prädikative Attribut Lebend nicht auf das Subjekt jr, 

 was man zunächst anzunehmen veisucht ist und was an sich auch möglich 



T. XXVI. 



