IV. 



Kontamination. 



§ 45. Die Kontamination, die Mischung oder Vermengung zweier syno- 

 nymen Ausdrucksweisen (s. Paul Pr. S. 132), ist eine Freiheit, die bei Hans 

 Sachs, wie in ungezwungener, lebhafter Sprache des mündlichen Verkehrs 

 überhaupt, recht häufig aufritt. Wir haben schon, in anderem Zusammenhange 

 (s. oben § 31, l), eine Reihe von Fällen besprochen, denen eine Kontamina- 

 tion zu Grunde liegt. Auch sind wir im Verlaufe unserer Untersuchung schon 

 bei vei'schiedenen Gelegenheiten auf Konstruktionen gestossen, deren Auffas- 

 sung als Kontaminationen nicht ausgeschlossen ist, obwohl uns andere Erklä- 

 rungen wahrscheinlicher waren (s. z. B. Teil I § 78 und § 87, 2.). Hier 

 stellen wir nun die Fälle zusammen, bei deren Erkläiung man, wie uns scheint, 

 in erster Linie an eine Kontamination zu denken hat. Wir unterscheiden nach 

 dem Vorgange Pauls zwischen Fällen, wo die Kontamination mehr oder we- 

 niger usuell geworden ist, und solchen, iii denen sie nur als eine momentane 

 Anomalie auftritt, und die einzeln und individuell dastehen. Um zunächst die 

 ersteren zu besprechen, so lassen sich dabei von enger unter sich zusammen- 

 gehörigen Beispielen mehrere grössere oder kleinere Gruppen bilden. 



§ 46. Ziemlich oft begegnet man bei Hans Sachs Ausdrücken wie FS. 

 26, 15 — 16: Eins teyls gesellen änderst wu Fm'ten noch mer Hanszmayd 

 hersu, wo die Fügung eins teils gesellen aus einer nach Paul Pr. S. 134 im 

 Frühnhd. auch sonst gewöhnlichen Kontamination zweier Ausdrücke von den 

 Typen eorum pars und ii partim zn erklären ist. Zwar die Fälle, wo die zu 

 teils gehörige pluraUsche Bestimmung ausgedrückt ist, sind nicht zahlreich. 

 Ausser dem schon angeführten haben wir nur folgende bemerkt: FS. 55, 93: 

 ir ains tails sind vngeraten; 161, 55: Äins tails knecht wuerff'en vbern krais. 



T. XXVI. 



