56 Edwin Hagfoes. 



§ 49. Eine Kontamination zweier Konstruktionsweisen desselben Verbums 

 liegt wohl in folgenden Fällen vor: Fsp. 31, ns- — uo: Kunib, das ich dich be- 

 richten thu Alle furschleg in disen suchen (aus: dich berichten aller f. und 

 dir berichten alle /".); Fsp. 70, 5i — 2: (Drumh wil ich) nit lenger darpey ver- 

 ziehen, Sünder als vor dem dod in fliehen (Mischung aus: vor ihm wie vor 

 dem Tod fliehen und ihn wie den Tod fliehen). In Anschluss an diese Fälle 

 mögen noch folgende hier angeführt werden: Fsp. 18, 89 — 90: Mit einer schenck 

 ich dich verehr, Nemlich ein schon neuves par schuh (die Worte ein — schuh 

 setzen eine Wendung wie ich gebe dir ein Geschenk fort); FS. 165, 72 — 4: 

 Weil dw vns mit vngleichen féesen Pegabest, . . . , Die fordern Mrczer den die 

 hindern (Mischung mit: du machtest unsere Fusse ungleich). 



§ 50. In einem Falle wie Fsp. 20, .19 — 40: Mein Schultheis, maint ir, 

 oh es dacht. Das ich den ragen ffieren macht? setzt der mit ob eingeleitete 

 Satz ein regierendes Verbum wie etwa sagen voi'aus (Mischung der Gedanken: 

 meint ihr, dass etc. und sagt, ob etc.), oder die Frage: meint ihr, dass es d.? 

 hat sich mit der anderen: ob es wohl d.? kontaminiert. Ähnliche Fälle sind 

 Fsp. 66, 198 — 9: Mainst nicht, oh der selb pillich det Wie ein esel den korb 

 selb tragen? 78, 243 — 4: Mainst, ob solche petriegerey Nit eben gleich dem 

 Wucher sey? 



§ 51. Wenn es Fsp. 41, 105 heisst: Wer, meinst, ders deinem, Weyb 

 wolt sagen? so hat man es wohl hier mit einer Kontamination der zwei Fra- 

 gen: iver, meinst du, tvollte es sagen? und wer ist, der es sagen wollte? zu 

 thun. Zu der letzteren Konstruktion vgl. Fälle wie Fsp. 18, 78: Ich bin die 

 dise kunst ivol kan. Entsprechend verhält es sich FS. 70, 51: Wer mainst, 

 der satvers pier aûschrey? 



§ 52. Unsicher bleibt es uns, wie man die bei Hans Sachs ziemlich 

 zahlreichen Stellen aufzufassen hat, wo statt des gewöhnlichen weder — noch 

 ein weder — oder gesetzt ist, z. B. Fsp. 26, 21 — 3: Kein ruh ich vor jr ha- 

 ben mag... Weder zu beth oder zu Tisch; ib. 230 — 231: Nun ich wil schwei- 

 gen vnd gedencken Keins weibs, weder gut oder bosz. Vielleicht wäre es nicht 

 unmöglich anzunehmen, dass man es auch hier mit einer Kontamination zu 

 thun hat. und z. B. im ersteren Falle die Fügung Weder su beth oder zu 

 Tisch eine Mischung aus zu Bett oder su Tisch und weder zu Bett noch su 

 Tisch darstellt. Möglich ist wohl aber auch, dass weder — oder hier, wie 

 mhd. in Nebensätzen nach negativem Hauptsatze (s. Paul Gr. § 316, Anm.), 



T. XXVI. 



