62 Edwin Hagfoks. 



kranck, vnd hat auch woren ahn All jr Erb mit der Ertseneij (= die so krank 

 ist und..'.). Diese Koordination eines Satzes mit einer Bestimmung ist na- 

 türlich dadurch möglich geworden und daraus zu eiklären, dass die Bestimmung, 

 das prädikative Attribut, dieselbe Funktion und Bedeutung hat wie ein Rela- 

 tivsatz, und mit einem solchen gleichwertig ist. 



Diese Funktionsgleichheit existiert aber auch zwischen einem Relativsatze 

 und einer Apposition, welche ihrem Hauptworte nachfolgt. Aus dieser Fnnk- 

 tionsgleichheit erklärt sich wohl eine Fügung wie die folgende: Fsp. 2. Über- 

 schrift: 2. Fastnacht spiel, Das Hoffgesindt Veneris, vnnd hat XIII. Person. 

 Der mit vnnd angeknüpfte Satz setzt statt der Apposition Bas Hoff'gesindt 

 Veneris einen Relativsatz: tvelches das H. Veneris heisst voraus; die zwei 

 gleichwertigen Ausdrücke haben sich im Bewusstsein des Dichters verwechselt. 

 Und wie hier mit einer Apposition, so ist im folgenden Falle ein Relativsatz 

 mit einer gleichwertigen Präpositionsbestimmung verwechselt: Fsp. 8, Über- 

 schrift: Ein Spil mit dreyen Personen vnd heyst der Fürwitz (= ein S., wel- 

 ches 3 Personen hat und der F. heisst; vgl. Fsp. 20, Überschrift: Ein fas- 

 nacht spil, das ist mit 9 personen zw spiln vnd haiset der nassentanz) ; ähnlich 

 sind die Überschriften z. B. von folgenden Fastnachtspielen: 7, 9, 12 — 14, 

 21, 27, 45, vgl. ausserdem folgende Stelle: Fsp. 22, sos— s: Ber Man kan 

 ■wol von vnglûck sagen, Der mit eim solchn Weib ist erschlagen, Oants ohn 

 verstandt, vernunff't vnd sin, Geht als ein dalles Viech dahin (= mit einem 

 Weib, das ohne Verstand ist und wie ein Vieh dahingeht). 



Ferner kann auch zwischen einem Relativsatz und einem Adjektivattri- 

 but, das seinem Hauptworte vorangeht, Funktionsgleichheit existieren. Daraus 

 scheint uns wieder der Ausdruck an folgender Stelle seine Erklärung zu finden: 

 FS. 154, 1 — 2: Ein reicher man zw Luebeck sas, Doch karg vnd geiczig 

 darzv tvas. Hier ist der Satz Boch . . . was logisch nicht dem Satze Ein . . . 

 man . . . sas entgegengesetzt, sondern dem Attribut reicher. Hätte der Dichter 

 diesem logischen Verhältnisse einen korrekten sprachlichen Ausdruck gegeben, 

 so hätte er sagen müssen: zu L. sass ein reicher, aber geisiger Mann oder; 

 zu L. sass ein Mann, der reich, doch geizig war. Diese zwei Ausdrucks« eisen 

 haben sich an unserer Stelle kontaminiert; der Dichtei- hat in V. 2 fortgefah- 

 ren, als ob er statt des Attributes reicher einen gleichbedeutenden Relativsatz 

 gesetzt hätte. — Eine andere Folge der Gleichwertigkeit eines Attributes mit 

 einem Relativsatze ist es, dass an ein mit einem Adjektivattribute versehenes 

 Substantivum ein Relativsatz mit und angeknüpft wird. Nur ein Beispiel die- 

 ser Erscheinung haben wir bei Hans Sachs gefunden: FS. 39, so — 82: Oh 

 einer hat ein guten gsellen Vnd der auch tvol benaset wer, Ben mag er mit 



T. XXVI. 



