64 Edwin Hagfors. 



§ 60. Der bei Hans Sachs wie im Mhd. (s. Paul Gr. § 346) sehr 

 häufige Gebrauch eines Relativsatzes in Fällen, wo eigentlich ein Konjunktio- 

 nalsatz (lern logischen Satzverhältnisse entspräche, scheint uns am passendsten 

 in diesem Zusammenhange betrachtet werden zu können, weil auch er wohl 

 einer Art von Kontamination seinen Ursprung verdankt. Wenigstens Hesse 

 sich denken, dass der erwähnte Gebrauch von den Fällen ausgegangen ist, wo 

 ein Relativsatz anstatt eines Konditionalsatzes gesetzt wurde. Und diese Fälle 

 wieder scheinen uns auf einer Kontamination zu beruhen. 



1. Ein verallgemeinernder Relativsatz mit seinem nachfolgenden Haupt- 

 satze kann dieselbe Bedeutung haben wie eine konditionale Periode. Die Sätze: 

 wer es nicht glaubt, versuche es seihst enthalten denselben Gedanken wie die 

 folgenden: Wenn einer es nicht glauht, so versuche er es selbst. Infolge dieser 

 Bedeutungsgleichheit lag eine Vei'mengung dieser zwei Ausdrucksweisen nahe. 

 Es konnte z. B. der auf einen verallgemeinernden Relativsatz folgende Haupt- 

 satz die Form des Nachsatzes einer konditionalen Periode erhalten. Am deut- 

 lichsten scheinen uns folgende Fälle diese Vermengung erkennen zu lassen: 

 232, 94 — 6: Vnd wer im den wil wol vnd recht, Warnt in, er sol 'pleiben zv 

 haws, So dreibt er sein gespot daraus (wer = wenn man); 248, in ff.: Wer 

 ain solche maid hat im haus, Verschlagen, vernascht vberaus, Die . . . auf all 

 ding lueg vnd ausred weis,.... So ist allain die peste Mtnst, Das etc.; 359, 

 114 — ib: Wer aber oben wil hinaus^; Vnd wil selbst rechen alle sach, So bringt 

 ein Räch die ander Mach '). Aber auch die folgenden Fälle sind wohl aus 

 einer ähnlichen Vermengung zu erklären: FS. 286, 93 — s: Wer jetsund durch 

 den Spessart zag Vnd goldt auff seinem Haupte trug Man nem jhm nicht ein 

 Byrenstil (aus: wer zöge, dem nähme man nicht und: zöge jemand, so nähme 

 man ihm nicht); 317, 26 — s: Vnd wer mir saiget auf ein haus Mit aim finger, 

 wolt ich im her Sagn, wer im haus da haimen iver; Fsp. 74, 199 — 200: Ich 

 glaub, wer mich gestochn het, Kein plüts dropffen ich geben thet. Auch hier 

 setzt der Nachsatz in seiner vorliegenden Form eine konditionale Fassung des 

 Vordersatzes voraus. — Dagegen in folgenden Beispielen scheint dies nicht 



') Umgekehi't kann nach einem konditionalen Vordersatze der Nachsatz in einer Form auf- 

 treten, welche auf einen relativen Vordersatz deutet. So z. B. FS. 39, 04- l: Oh eu-er einer daran 

 wolt. Der mach sich aujf Ms morgen fru {ob eiwer = wer), ähnlich Fsp. 20, 163-4; ferner Fsp. 5, 14 — is: 

 Nun, ob etma hie wer entgegen Mit zaiirk behaffi. der tret herbei/; Fsp. 14, 9-11: oh ainer hinen wer . . . 

 Der mein ivar zu kauffen peger, Der Sprech mich an. ähnlich Fsp. 17, 10 — 12, 273—5; 26, 170 ff. ; 27, 

 345—8; vgl. noch FS. 2.!>4, 1211-21: wen in yniant WoU sen. der must ain dreyer gehen, ähnlich 340, 7sff. 

 Ebenso nach einem konjunktionslosen Konditionalsatz z. B. FS. 198, 111 — 13: Luejf noch ainer 

 durchs dorjf Vnd schrir: ..Krebs fail..."! Dei- mirt gar uehel von in gscMagen, ähnlich 303, 57—9; 

 Fsp. 26, 237 — 9; 85, 506- s. Ähnliche mhd. Beispiele bei Paul Gr. § 353, 2; 334, 2. 



T. XXVI. 



