66 Edwin Hagfors. 



vns ist er so wol bewart, Als der sich deck mit alten Hosen; 287, \u — 6: 

 Mit solchem . . . gschlecht Ist sein Hausz versehen so wacker, als der mit 

 Fûchssen fuhr gen Acker. 



2. Den Fällen, wo ein Relativsatz statt eines Konditionalsatzes gebraucht 

 ist, kommen vielleicht diejenigen am nächsten, in welchen der Relativsatz statt 

 eines Subjektssatzes steht. Diese sind bei Hans Sachs nicht zahlreich. Wir 

 haben nur folgende beobachtet: FS. 213, 9i — 3: Das drit ist: wer seins gmachs 

 sol gen Vnd im ist not vnd pleiht doch sten Vnd das selbig verpergen wil; 

 234, 120 — 22: Drum ist das gotseligst auf ert. Wer im an dem guet lest pe- 

 nûegen, Was im gott teglich ist sv fuegen; Fsp. 14, 72 — 4: Waist nit, wie es 

 so tierisch sey, Wer kostlich wein, wilpret vnd fisch Allein duet essen an seim 

 disch; Fsp. 24, 218 — 20: (Der Pawr): Sag, wie die red der warheyt sey. (Die 

 Warheyt): Das ist, wer redt mit seinem Mundt, Gleich wie steht seines hertzen 

 grundt; 39, 462 — 3: Wer dir von jr ahn saget das. Geschieht ausz lauter 

 neidt vnd hasz. An den meisten von diesen Stellen könnte statt des Relativ- 

 satzes auch ein mit wenn eingeleiteter Satz die Rolle des Subjektssatzes über- 

 nehmen, vgl. z. B. FS. 55, 118, wo der Dichter von dem neunten Geschmack 

 in der Ehe sagt: Der selbig gschmack . . . ist, wenn der dot daher thûet walczen, 

 ähnlich ib. 91 — 3. Wie in den unter 1. verzeichneten Fällen ein Relativsatz 

 statt eines konditionalen tfew^-Satzes fungiert, so ist er hier statt eines einen 

 Subjektssatz vertretenden ?i;e«M-Satzes gebraucht. 



5. Auch die Fälle, wo ein Relativsatz statt eines Modalsatzes steht, 

 lassen sich wohl am wahrscheinlichsten aus einer Kontamination erklären. Bei- 

 spiele: FS. 32, 91 — 2: (sie) gab jm so vil guter wort. Der gleich kein Man 

 nit het erhört; 153, 78 — 9: Darûmb wer mir kein gsell so lieb, Dem ich svlieb 

 drénck mir zv schaden; 229, 87 — 9: Wan kein mensch ist so arm vnd ring, 

 Der auch nit . . . Ein mechting . . . kuen schaden, ähnlich noch Fsp. 22, 285 — 6; 

 63, 376 — 8. In all diesen Fällen sollte auf das so des Hauptsatzes korrekt 

 ein rföss-Satz folgen. Die Setzung des Relativsatzes beruht wohl darauf, dass 

 dem Dichter eine Fassung des Hauptsatzes vorschwebte, in der kein so vor- 

 handen war. Ausser in diesen Fällen findet sich ein Relativsatz, wo man einen 

 Modalsatz erwartet, noch Fsp. 16, ei — 3: Da ich war elend mit den armen, 

 Thet ewer keinr sich mein erbarmen, Der mir nur hett ein Suppen geben; 

 auch hier scheint uns der Relativsatz einen anderen Haupsatz vorauszusetzen, 

 etwa: war keiner unter euch, der sich meiner erbarmt, der mir nur . . . gege- 

 ben hätte. — Den geraden Gegensatz zu den oben erwähnten Konstruktionen 

 bildet die folgende: FS. 332, 112^ — 13: Kein gmach ist in meim gancsen haus. 

 Das ich vor dem vnkratvt het gnad. Statt des Z>as-Satzes erwartet man hier 



T. XXVI. 



