70 Edwin Hagfors. 



auch annehmen, dass in man die ursprüngliche Bedeutung dem Dichter noch 

 gegenwärtig war, und dass er sich die Konstruktion so gedacht hat: was ein 

 man auch sagt, er verscherst bald ihre Freundschaft. 



Fsp. 11, 166: Schaw, wie ein viereckichten Narrn! Mischung aus: Schau, 

 welch ein viereckiger Narr! und Schau den viereckigen Narren! 



22, 131 — 2: Das glaub ich wol, das er nichts hab, Denn wie man jn legt 

 in das grab. Es ist die Bäuerin, die von der Armut und dem nackten Zu- 

 stande ihres verstorbenen Mannes im Paradiese spricht. Dabei vermengen sich 

 die Gedanken: dass er nichts habe, als was man ihm. ins Grab legte und dass 

 er nicht anders gekleidet sei, als wie man ihn ins Gr. legte. 



22, 184 — 5: Ifet ich der einfelting Pewrin mehr. Die mich schickt in das 

 Paradeisz! Der Singular schickt' im Relativsatze setzt etwa folgende Fassung 

 des Hauptsatzes voraus: Hätt' ich noch eine einfältige Bäuerin! 



31, 213 — 14: Ich hab ein grosses Hausz gesind Von Knecht Magd, auch 

 weib vnde kind. Entweder sind die Worte Knecht, Mägd nach der Präposi- 

 tion nur aus metrischen Gründen ohne Kasusendung geblieben, oder die Ur- 

 sache zu der Anomalie ist eine Kontamination der zwei Ausdrucks weisen : ich 

 hab' e. gr. h. von Knechten, Mägden etc. und ich hab' e. gr. h.: Knechte, 

 Mägde etc. 



40, 193 — 4: Sie wird gedencken, ich werd sein Ein gsell von Worten, fal- 

 schem Hertâen. Mischung aus: sie wird gedencken, ich sey und ich werde ihr 

 ein Gsell von . . . sein. 



41, 239 — 40 : Dein vnschuldt wird sich in dem finden, Wenn du sie kewst 

 vnd thust verschlinden. Die zwei Wendungen: Deine U. wird sich darin fin- 

 den, dass du etc. und Deine U. wird sich finden, wenn du etc. haben sich 

 hier kontaminiert. Ähnliche Fälle bringt aus späteren Quellen Paul Pr. 

 S. 136. 



Fsp. 62, 60 — 63: Das aus dem stueck gar wol erscheint, Wan nechst, da 

 ich din zechet het, . . ., Gabs mir ain patsch mit flacher hant. Mischung aus: 

 Das ist aus dem Stück su ersehen, dass sie mir . . . gab und Das ist gar wohl 

 zu ersehen, denn sie gab mir etc. 



50, 328 — 9: Das er nit mehr hie thu verzern, Denn im sein pflüge mag 

 ernern. Offenbar liegt hier eine Kontamination folgender Sätze vor: Dass er 

 nicht mehr versehre, als ihn sein Pflug geben kann und Dass er nicht mehr 

 verzehre, als dass ihn s. Pf. ernähren kann. 



52, 262 — 3: Wo hast die Kinder vor gelassen, Sie mit den ersten nit hast 

 bracht. Wenn nicht anzunehmen ist, dass der Dichter in V. 263 nur eine 

 freiere Wortstellung gebraucht hat, statt: Du hast sie . . . nicht gebracht, so 



T. XXVI. 



