Widerspruch zwischen dem logischen Satzverhältnis und dessen 

 grammatischer Bezeichnung. 



§ 62. Das logische Verhältnis eines Satzes zu einem anderen braucht 

 nicht immer an seiner graumiatischen Form erkennbar zu sein. Es ist viel- 

 mehr ein im Deutschen und in anderen Sprachen recht häufiger Fall, dass die 

 grammatische Form eines Satzes sich nicht nach dem Werte richtet, den ein 

 Satz logisch betrachtet einem anderen gegenüber besitzt, sondern sich unab- 

 hängig davon bestimmt (vgl. z. B. Paul Pr. S. 119). In zweierlei Weise 

 kann so die äussere Form eines Satzes mit dessen inhaltlichem Werte in Wi- 

 derspruch geraten. Es kann einerseits ein Satz, der einem anderen zur Be- 

 stimmung dient und logisch von ihm abhängig ist, die grammatische Form der 

 Selbständigkeit erhalten; und umgekehrt kann andererseits ein Satz, der logisch 

 genommen einen selbständigen Wert hat, einen selbständigen Gedanken enthält, 

 in der grammatischen Form der Abhängigkeit auftreten. 



A. Logische Abhängig-keit — grammatische Selbständigkeit. 



§ 63. Anfänglich stand der Sprache kein äusseres Mittel zu Gebote, die 

 Abhängigkeit eines Satzes von einem anderen zu bezeichnen (vgl. Paul a. a. 

 O.). Es musste die blosse Nebeneinanderstellung der Sätze in unabhängiger 

 Form zur Bezeichnung des Satzverhältnisses genügen. Die grammatischen 

 Zeichen der Unterordnung, wie sie die heutige Sprache verwendet, sind erst 

 als Erzeugnisse einer verhältnismässig späten Entwickelung entstanden, und sie 

 haben die alte Freiheit der Verknüpfung, die Nebeneinanderstellung der Sätze 

 ohne Zeichen der Abhängigkeit, nicht ganz aus der Sprache verdrängt. Auch 



T. XXVI. 



