80 Edwin Hagfors. 



337: Nem noch vier Thalr, wer mir on schaden (Subjekt zi; wer ist der vor- 

 hergehende Satz: ich nähme vier Th.); 39, 250 — 51: Vielleicht hult er in zéchtn 

 vnd ehren, Ist besser den Spielen vnd zeren: 44, leo — ei: Dein gwalt thust du 

 mit getvalt mehrn, Wirdt endtlich reichen dir su schaden; 72, 245 — e: Die weit 

 die wil petrogen sein, Ist an den pewerin wol schein; 82, 24 — 5: Derhalb pin 

 ich gar 1er ausgangen; Ist mir mein lehtag nie geschehen. Entsprechend ist 

 wohl auch folgende Stelle aufzufassen: FS. 123, ei — 3: Wen ein fraiv S'anst 

 nichs wais zw sagen. So thåecs ueher ir hausmaid klagen, Ist sit hie vnd auch 

 jenset pachs (Subjekt zu ist sit die vorhergehende Periode wenn . . . , so . . .), 

 ähnhch noch Fsp. 66, 95—7: Wie wol dw pist zumh tragen faul, Kanst wol ausz 

 warten deinem maul, Ist an deim grosen ars wol schein. 



2. Die zweite hierhergehörige Gruppe wird von Fügungen gebildet, wo 

 ein als selbständig hingestellter Satz zugleich als Objekt eines folgenden Satzes 

 dient. Abgesehen von Fällen wie FS. 111, 58—62: Durch solche grobe 

 schwenck Det er sich lang erneren. Er achtet kainer eren Vnd wagt vil vnge- 

 machs. Sjmcht von Nürnberg Hans Sachs; 118, 62: Dråmb last euch pnfie- 

 gen! rett Hans Sachs; 256, 130: Neschlein ivil schleg habn, spricht Hans Sachs 

 haben wir zu den von Paul a. a. 0. gegebenen Beispielen dieser Art nur 

 noch folgende Belegstellen hinzuzufügen: FS. 75, 58 — eo: Sein fraw fuer ftier 

 vnd sprach: „Get hin, Last auf dis mal den narren jileiben" ! Duet vns Bo- 

 cacius peschreiben; 107, 58— eo: (Der jungling) Macht seiner lieh ain anefang 

 Mit der, die in het hercsUch liebe. lohannes Pocacius schriebe; 174, a 25 — s: 

 Den (— denen) woll wir guetten wiln peweysen, Zv hoff sie trencken vnde spei- 

 sen. Hab wir dir sambt krancken vnd alten Im pesten ivôllen nit verhalten. 



B. Logische Selbständigkeit — grammatische Abhängigkeit. 



§ 66. Wir haben oben § 62 gesagt, dass der Widerspruch zwischen 

 der grammatischen Form eines Satzes und dem logischen Werte, den er einem 

 anderen Satze gegenüber besitzt, sich auch darin äussern kann, dass ein Satz, 

 der logisch nicht einem anderen als Bestimmung dient, sondern inhaltlich unab- 

 hängig ist und einen selbständigen Gedanken enthält, doch in der grammatischen 

 Form der Abhängigkeit, des Nebensatzes auftritt. Hier gilt es nun diese Er- 

 scheinung, die* der in den vorigen §§ besprochenen gerade entgegengesetzt ist, 

 näher ins Auge zu fassen. Zwei Arten von Belegen derselben haben wir aus- 

 einanderzuhalten. 



T. XXVI. 



