84 Edwin Hagfoes. 



schulde — Der (= ein solcher) dot pringt in (= ihnen) gros vngedulde; 197, 

 usff.: Auch wen man lest in dem anfang Tüngen frawen den zaumb zv lang, 

 Geit in all iren willen nach — Aus der vnd der gleich mer vrsach Folget oft 

 gar vil vngemachs; 356, oeff.: Wenn solchs denn gfellt heider Freundschafft 

 Vnd darzu gehen jren willen — Fin solche Heyrat . . . Die hat ein krefftigen 

 bestand können eigentlich nicht als Belege dieser härtesten Art von Anako- 

 luthie bezeichnet werden; denn hier hat man es weniger mit einer Veränderung 

 der Konstruktion zu thun, als mit einer freieren Wortstellung im Nachsatze, 

 der, wie oft im Mhd. (s. Paul Gr. § 354), in Bezug auf die Wortfolge offen- 

 bar grösseren Nachdrucks halber wie ein für sich stehender Satz behandelt 

 ist. Wohl aber gehören hierher die beiden folgenden Fälle: FS. 122, 23 ff.: 

 wer mit hcwchlerey Seim nechsten stecz dût wonen pey . . . , Vor äugen guet, 

 falsch hinterueck — Fin weisman ^neidet solich kaczen, Die voren lecken, hin- 

 den kracsen (normal müsste der Nachsatz etwa folgendermassen lauten: der 

 gleicht den Katzen, die . . . , und den meidet ein weiser Mann); und 307, 151 ff.: 

 Wo man noch find solch hader kaczen. Den wol ist mit krelen vnd kracsen. 

 Ein ide sach wollen ferfeehten . . . Voraus vmb hendel schlecht vnd ring, Da 

 man wol rechtens muesig ging, Sunst wol vertrueg durch piderlewt, — Der ist 

 ain narr in seiner hewt, wo der Gegensatz zwischen Vorder- und Nachsatz 

 noch schroffer ist. Offenbar hat auch hier das Bestreben, dem im Nachsatze 

 aasgesprochenen Gedanken grössere Wucht und Kraft zu verleihen, die Ana- 

 koluthie hervorgerufen. 



§ 69. Häufiger als Fällen dieser Art begegnet man bei Hans Sachs 

 Perioden, in denen die Anakoluthie durch einen Zwischensatz oder mehrere 

 veranlasst worden ist, die zwischen Vorder- und Nachsatz hineingeschoben sind 

 und den Übergang aus dem ersteren in den letzteren vermitteln, indem der 

 Nachsatz, anstatt die dem Vordersatze genau entsprechende Form anzunehmen, 

 sich an die Zwischensätze anschmiegt. Während also in den oben angeführten 

 Fällen der Übergang aus der ursprünglichen Konstruktion in die spätere gleich- 

 sam in einem Sprunge geschieht, biegt hier die im Vordersatze eingeleitete 

 Konstruktion stufenweise und allmählich in die des Nachsatzes ein. Nament- 

 lich in Perioden, die mit einem relativen Vordersatze anfangen, lässt sich diese 

 Anakoluthie recht oft nachweisen. Sie hängt hier mit der bei Hans Sachs 

 wie im Mhd. sehr häufigen Eigenthümlichkeit der Satzstellung zusammen, dass 

 zwei oder mehrere Nebensätze die vom selben Hauptsatze abhangen, sämmtlich 

 diesem vorangestellt werden können (mhd. Beispiele bei Paul Gr. § 373, 4.). 

 Unsere Belegstellen sind folgende: FS. 4, 69 — 71: Vnd welcher auch nicht ge- 



T. XXVL 



