92 Edwin Hagfors. 



sich . . . macht nehm In eim qermgen Stand . . . , Welch ringen Stand er doch 

 ver acht Vnd einem hohem Standt nach trncht; 312, 4 — e: Z)/e (Frau) het ain 

 man, der war vralt, Welchen die fraw het lieb vnd wert, Vnd keiner puelerey 

 pegeri; Fsp. 47, 300 ff.: Schaw, also mein Seligkeit steht Äbeyt in for cht, sorg 

 vnd arbeyt, Welche du jets ein kleine zeyt Entpfunden hast, vnd bittest mich, 

 Ich sol wider frey machen dich. Wälivend nämlich in den zuerst angefülu'ten 

 Belegen der parataktiscli angeknüpfte Satz dem relativen logisch untergeord- 

 net, d. h. mit einem den Relativsatz bestimmenden Nebensatz gleichwertig ist, 

 beruht hier die Parataxe wohl darauf, dass der Relativsatz selbst logisch mit 

 einem selbständigen Hauptsatz gleichwertig ist und statt eines solchen steht 

 (vgl. § 66, 1). 



Eine Analogie haben die Fügungen der oben charakterisierten Art in fol- 

 genden Fällen: Fsp. 65, 86 — t. Was hapt ir hie vür ain ratschlag In der 

 kirchen vnd secht so saur; 72, 271 — 2: Wo hat sie nur der mon genûmen Vnd 

 ist in Däergner lant mit kamen insofern, als hier an eine Frage sich ein Satz 

 anknüpft, der das Fragewort mit ihr nicht gemein hat, ähnlich wie oben an 

 einen Relativsatz ein Satz angeknüpft wurde, zu dem das Relativum nicht mit 

 gezogen werden kann. Mit den zwei letzten Beispielen sind folgende Stellen 

 analog: FS. 100, 19 — 21: Der ain ret von graivsumen dingen: was die sei im 

 painhaus pegingen Vnd machten oft ain gros gerûmpel; 190, 73 — 5: Fing seinr 

 kôchin zv sagen on, Was schmach im Fedcrlein het thon, Mit dem glung 

 gschlagen für die kerben, nur dass der Fragesatz hier ein indirekter ist. 



§ 73. Um zu den Anakoluthien zurückzukommen, so steht dem Über- 

 gange aus relativer in demonstrative Konstruktion am nächsten der Übergang 

 aus abhängiger Konstruktion in unabhängige, aus Nebensätzen überhaupt in 

 Hauptsätze. Wie nämlich in Fällen, wo zwei oder mehrere Relativsätze ein- 

 ander parataktisch anzuknüpfen wären, die Relativkonstruktion oft verlassen 

 wird, in entsprechender Weise wird auch sonst, wo mehrere gleichartige Ne- 

 bensätze mit einander koordiniert werden sollten, nicht selten die Form der 

 Abhängigkeit aufgegeben und in selbständige, unabhängige Konstruktion über- 

 gegangen. Es zeigt sich also hier dieselbe Anakoluthie, welche oben § 71 

 besprochen wurde, in Sätzen anderer Art. 



1. Namentlich wo zwei oder mehrere koordinierte Dass-Ü'atze einander 

 anzureihen wären, tritt oft statt des zweiten oder eines folgenden ein unabhän- 

 giger Satz ein. Am fühlbarsten ist die Anakoluthie, wenn die Sätze sich un- 

 mittelbar aneinander schliessen, wie z. B. FS. 22, 41 — 4: Ein weyser man der 

 lehr hie bey, Das er sich hid vor schmeychlerey, Sonder er red mit seinem 



T. XXVI. 



