Syntakt. Freiheiten hei Hans Sachs. 90 



mimd ' Getrewlich seines hertzen grund (= dass er sich hüte . . . und treulich . . . 

 rede; Sonder deutet auf eine Kontamination von sich hüten mit einem auch 

 der Form nach negativen Verbum, vgl oben § 53); 266, los — 7: Nach dem 

 sach er erst an der stet, Das er sein prechsen nit mer het, Sünder laq noch 

 vnden im primen (Subjekt zu lag aus dem Akkusativ prechsen zu entnehmen); 

 306, 94 — 8: Zümh driten ivundert mich pesunder, Das die miinich . . . Schweren 

 kewscheit, doch nit des minder Haben sie all vil klainer kinder; Fsp. 11, 2U 

 — 7: Das ist der . . . zornig Narr, Das du mochst nycmand vher sehen, Viel 

 Heder vnd zenck thetst du an dreen, In gsellschaff't machest viel auff'rur (— 

 dass du niemand . . . mochtest, sondern . . . anstiftetest und . . . machtest); Fsp. 

 52, 336 — 7: Wie das denn gehn (= jene) sindt Herren worn Vnd diese vier 

 hast du veracht. Eigentümlich ist folgende Stelle: FS. 79, ss — eo: Das sprich- 

 tvort sagt mit scherczen. Das ainem wirt das haile, Dem andren ivirt das 

 saile. Es scheint hier das Sprichwort trotz des einleitenden dass nicht nur 

 dem Inhalte sondern auch dem Woitlaute nach, in direkter Form angeführt zu 

 sein. Die Konjunktion dass hätte also hier nur die Rolle der heutigen An- 

 führungszeichen; äluilich folgt ja dem griechischen ort oft die direkte Form 

 der Rede (s. B las s a. a. O. S. 28ü). — Weniger greifbar kommt uns die 

 Anakolutliie vor, wenn der Übergang in die Form des Hauptsatzes erst nach 

 mehreren koordinierten rfass-Sätzen erfolgt, wie z. B. FS. 237, 75 If.: Wen 

 nån das alter kümpt da her, . . . , Das sein krefft vnd sterck schwinden hin, 

 . . . , Auch schivach vnd karcs gedechtnûs wirt, . . . , Kurcz aten vnd stamlent 

 anspricht, . . . , Auch zitrent paide fues vnd hent. Kan gar nit, wie vor, . . . , 

 Sein dinst verpringen etc. (gemeint ist: und dass er gar nicht, wie vorher, 

 seinen Dienst verrichten kann; der Nachsatz zu wenn . . . kommt folgt erst V. 

 89). Deutlicher ist die Auakoluthie wieder 348, 71 ff.: Welch mensch hat die 

 posen givonheit. Das er den letiten . . . Thuet vhelreden . . Vnd was er sie als 

 hat gezigen, Drin duet er vnf er schämet liegen (statt: dass er d. Leuten Böses 

 nachredet und darin, was. . ., unverschämt lügt; Nachsatz erst V. 79); hier ist 

 der Übergang in die Form des Hauptsatzes durch den nach und eingeschobe- 

 nen Relativsatz veranlasst. In einem Falle wie 158, 109 fi.: Pey diesem schwanck 

 sol leren thon, Ein . . . mon. Wo er . . . zw disch ivil dienen, Das er nit . . . 

 sey gienen, Wie ein ider ... es (= esse), Das er sich nit glaffent vergesz Vnd 

 ein vnghreimpten possen reis, Siinder . . . mit fleis Hab er auf sein dischdienen 

 acht etc. trägt das Aufgeben der abhängigen Konstruktion nach Sander we- 

 sentlich zur Klarheit des Sinnes bei. Wäre nämlich die Konstruktion des 

 Z)«ss-Satzes nach Simder beibehalten, so würde man den von Sunder eingelei- 

 teten Satz lei(;ht mit dem vorhergehenden finalen JJas-'Sutze koordinieren und 



$i:o 2. 



