100 Edwin Hagfobs. 



Hans Sachs haben wir nur folgende Belege gefunden: 189, 2s — 9: Der pfleger 

 sprach: „Es ist nit gnueg"; Er solt zv straff drey giielden geben (statt: du 

 sollst... geben); 384, le — is: Ich sprach: „Die wil ich euch wol dewten^^ 

 Doch das er mir vor sagen seit, War zw er sie doch prauchen tvolt (statt: 

 dass ihr sagen sollt, wozu ihr . . . wollt). 



In Zusammenhang mit dem Übergange aus indirekter in direkte Rede 

 lassen sich am besten einige bei Hans Sachs vorkommende Fälle besprechen, 

 in welchen bei direkter Rede die Form der Anrede in eigentümlicher Weise 

 mit der Form der Aussage in der dritten Person wechselt, indem näraUch eine 

 und dieselbe Person innerhalb desselben Satzes oder in benachbarten Sätzen 

 zuerst angesprochen, also mit einem Pronomen der zweiten Person bezeichnet, 

 dann zum Gegenstand einer Aussage in dritter Person gemacht wird. Auf- 

 fallend sind namentlich ein Paar in den FS. vorkommende Stellen, wo der 

 eben bezeichnete Wechsel innerhalb desselben Satzes stattfindet. Die eine findet 

 sich FS. 196. Nachdem erzählt worden ist, wie der karge Bauer seinem 

 Knecht nur blaue Milch zum Frühstück gab, selbst aber eine Eierspeise ass, 

 heisst es V. ei — 3: Knecht Ilaincz dacht: Weil dw mich thest effen Mit pla- 

 her milch., so ivil ich dreffen Den pawern ivider. Das Pronomen dw und das 

 Substantivum Den paivern beziehen sich auf dieselbe Person. Statt die im 

 Vordersatze gebrauchte Form der Anrede auch im Nachsatze beizubehalten 

 (so will ich dich wieder treffen), geht der Dichter, vielleicht nur aus metrischen 

 Gründen, in die dritte Person über. Einen ganz analogen Fall haben wir FS. 

 315. Es wird erzählt, wie ein Reiter, während er in einem Wirtshause zur 

 Nacht ass, seinem hungrigen Hunde ein Stück Brot, etwas Fleisch und einige 

 Knochen vom Tische zuwarf. Dies verdross den Wirt. Er dachte (V. 36 — 

 s): Ich dich gar wol dreffen ivil, Das er mir fuer den hånt zv pues Auch 

 ivol das nachtmal zalen miies. Die Pronomina dich und er beziehen sich beide 

 auf dieselbe Person, den Reiter; die natürliche Form des /^««-Satzes wäre: Das 

 du mir . . . zalen musst, mit beibehaltener Anrede. — Ein analoger Wechsel 

 zwischen Anrede in zweiter und Aussage in dritter Person in unmittelbar auf 

 einander folgenden Sätzen bekundet sich in dem Wechsel der Pronomina auch 

 bei indirekter Rede FS. 318, 7 ft\, wo der Dichter erzählt: Da rett mich auch 

 an ain jjapist, . . . , Wo der glaub, hoffnung vnd die lieb Iczund pey vns 

 Lutrischen plieb, Ob sie pey in wer en gestorben..., Weil man der kaines 

 pey in sech; Allein Mit wir nur vil gesprech Von diesen gotseligeii dingen, 

 Dettens aber ins werck nit pringen. Der Wechsel zwischen dem Pronomen 

 der ersten und dem der dritten Person in der indirekten Rede setzt in der 

 direkten Redeform einen Wechsel zwischen dem Pronomen der zweiten Person 



T. XXVI. 



