SytitaM. Freiheiten hei Hans Sachs. 101 



und dem der dritten, zwischen der Form der Anrede und der der Aussage 

 über die dritte Person voraus. Oder man muss sich denken, dass der Dichter, 

 je nachdem er beim Referieren der Rede sich selbst als mit zu den Luthe- 

 ranern gehörig bezeichnen will oder nicht, bald das Pronomen der ersten, bald 

 das der dritten Person setzt. — Weniger auiïallend als die eben besproche- 

 nen Beispiele sind in den Fsp. ein Paar Fälle, wo über eine Person zuerst in 

 dritter Person gesprochen, und dann im selben oder in einem benachbarten 

 Satze dieselbe Person mit dem Pronomen du angesprochen wird. Wenn es z. 

 B. im Fsp. 3, dem Kampfgespräch zwischen Frau Aimut und Pluto, dem Gott 

 des Reichtums, V. lu tt'. heisst: Beichtumb sprach: Wil auff dysen tag Fraw 

 Armut sich (jehichen mir'^ Gross vnterschayd ist mein vnd yhr; Wann wer 

 mich hat, der ist schon sellig, . . . , Vnd wer dich hat, der hat die hell etc., 

 so ist der Übergang aus der dritten in die zweite Person allerdings für den 

 Leser recht störend, für den Zuschauer aber war er es nicht. Für ihn geht 

 aus den Bewegungen und Geberden des Sprechenden sogleicli hervor, was beim 

 Lesen erst nach einigem Nachdenken klar wird, dass nämlich der Anfang der 

 Rede an den dritten auf der Bühne Anwesenden, an den Waldbruder, ge- 

 richtet ist, die Worte Vnd wer dich hat etc. dagegen an die Frau Armut. 

 Ähnlich spricht im Fsp. 6, wo Vater, Sohn und der Narr auf der Bühne 

 sind, der letztere zu dem Sohn (V. 28b ff.) : Ey, wie hat der alt ein geparn, 

 Sa7n hab er nie kein ic asser betrübt! Wie viel schalckheit hat er geübt, Bisz 

 er sein junge tag hat vertribn, mit den folgenden Worten aber: Stund es dir 

 an der stim geschribn, Es ging auff eine Kühhaut kaum wendet er sich an 

 den Vater. Fsp. 41, 298 ff., wo der Pfarrer sagt: Wiewol er vns alsam hat 

 gschmecht An vnsern ehrn, jedoch wol wir Bas selbig als verzeyhen dir, ist der 

 Vordersatz an die übrigen auf der Bühne anwesenden Bauern, der Nachsatz 

 an Herman Dol, den Dieb, gerichtet. Auffallender ist hier der Übergang nur 

 weil er innerhalb desselben Satzes stattfindet. Ahnlich wie die letzten Fälle 

 erklärt sich auch eine Stelle FS. 182, wo der Dichter bei einer Gesellschaft, 

 in der darüber gestritten wird, ob das männliche oder das weibliche Geschlecht 

 edler sei, eine Frau u. a sagen lässt: Bes hat menlich gschlecht wenig lob; 

 Bes seit ir noch vngschaff'en grob, . . ., In henckt noch an des laimen art. 

 Mit ir redet die Frau <lie Männer der Gesellschaft an, mit in richtet sie an 

 die übrigen Anwesenden eine Bemerkung über das männliche Geschlecht. 



Eine Inkonseqvenz, die wir hier nicht unerwähnt lassen wollen, ist die, 

 dass eine und dieselbe Person in benachbarten Sätzen zuerst mit du, dann mit 

 ihr angesprochen wird. Nur einen Fall dieser Art haben wir bei Hans Sachs 

 bemerkt: FS. 99, wu der Tod den Bauer zuerst so anspricht (V. n — is): 



N:o 2. 



