SyntaJct. Freiheiten hei Hans Sachs. 107 



I'. Selten sind auch in dieser Gruppe die Fälle, wo Bestimmung und 

 Bestimmtes von einander getrennt sind, sodass die erstere nicht in normaler 

 Weise sich an das letztere anknüpft. Dies ist vielleicht der Fall FS. 17, n 

 — 30 : lunckher, ich liah an euch ein hitt, Ich hoff', wert mirs versagen tiit, 

 Ein schanilot schwarte zu eyncr schauhcn Vnd vmb ein porten auff ein hau- 

 ben; die Bestimmung vmb ein porten gehört zu hitt, während FAn schanilot 

 wohl von versagen abhängt; doch könnte vielleicht die Präposition unib als 

 auch zu schanilot gehörig aufgefasst werden; dann würde der Fall zu denen 

 gehören, in welchen ein zwei Satzgliedern gemeinsamer Satzteil nur zu dem 

 letzteren Gliede gesetzt ist, vgl. Teil I, § 71. Eigentümlich ist die Fügung 

 222, 110 — 92: (das) sich sein gsel den fein (jeniach Von seim ijueten (jselen 

 thuet flihen Vnd vor dem (jurren dut ahzihen ; sich gehört natürlich zu absihen 

 und ist wohl nur aus Nachlässigkeit odei' wegen metrischer Bequemlichkeit von 

 seinem Verbum getrennt; mit einigen leichten Veränderungen hätte der Dich- 

 ter die Anomalie vermeiden können und z. B. sagen: das sein gesel . . . <je- 

 uiach sich vor dem y. dut abzihen Vnd von seim gueten gselen flihen. Eine 

 analoge Stelle hat man wohl Fsp. 52, -tio — 12: ivelcher vns alle sandt Abtihjen 

 wirdt den ewing fluch Vns kleyden in der vnschuldt iuch; der Akkusativ alle 

 scheint uns darauf zu deuten, dass der Dichter ursprünglich V. 412 nach V. 

 410 stellen wollte und sagen: ivelcher vns ... tvirdt kleyden in . . . tuch, Vns 

 abtilgcn den cwing fluch, was eine normale Fügung abgegeben hätte; warum er 

 dies nicht gethan hat, ist nicht einzusehen. 



Fälle, wo durch die Trennung eines abhängigen Satzes von dem regieren- 

 den die Übersichtlichkeit des Zusammenhanges in schlimmerer Weise gestört 

 oder gefährdet wäre, sind uns bei Hans Sachs nicht aufgefallen. Erwähnens- 

 wert sind vielleicht doch die folgenden Stellen. Zunächst eine, die sich FS. 

 51 findet. Einer von den unschuldig verfolgten Dieben beschreibt da dem 

 Dichter, wie sie die Gerechtigkeit überall gesucht haben, und schliesst mit den 

 Worten (V. e?): Noch kiien wirs nirgent Mimen an. Der Dichter fährt fort 

 (V. fis — 9): Ich fragt: Was ivolt ir pey ir than? Er sprach: Vnser not ir 

 zw Mayen. Der Infinitiv zw Magen ist hier wohl an V. 67 anzuknüpfen; die 

 Rede des Diebes ist fortgesetzt, als wäre sie durch die Frage des Dichters 

 nicht unterbrochen worden. Auch Fsp. 73, 352 ff. : Auf das sie mich aber nit 

 schlåeg, (353) Da erdicht ich die eren lueg, Wie man peratschlagt het darfon, 

 Zwo frawen nemen mûest ein mon, (355) Darmit ains rates haimlikeit Nit offen 

 wart vnd ausgepreit ist es leicht zu sehen, dass der Satz Darmit . . . nit offen 

 wart an V. 353 anzuknüpfen ist, wo er seinen regierenden Satz hat. Ein ana- 

 loger Fall findet sich Fsp. 50, 331 ff. : (Ein jeglicher) mach sein rechnung altag, 



N:o 2. 



